390 '^^'- E"^i^ Tietze. [58] 



In Anbetracht der Entwicklung, welche die moderne tektonische 

 Geologie genommen hat, ist dieser Gedanke als der Ausgangspunkt 

 weiterer, später zu Bedeutung gelangter Vorstellungen für den 

 Historiker unseres Faches festzuhalten. 



Ebenfalls zu den die späteren tektonischen Verötfentlichungen 

 von Suess einleitenden Arbeiten darf man die Schriften über die 

 Erdbeben in Nieder-Oesterreich i) und über die Erdbeben des süd- 

 lichen Italien 2) rechnen, welche sich vielfachen und in mehrfacher 

 Hinsicht berechtigten Beifalls erfreuten. 



Sehr bemerkenswert war der hier angebahnte Nachweis, daß 

 ein großer Teil der seismischen Vorgänge einen Zusammenhang mit 

 den tektonischen Störungen der Erdkruste erkennen lassen und dem- 

 zufolge längs der Linien solcher Störungen intensiver wirken, daß 

 ferner die tektonischen oder Dislokations-Beben, wie man sie dann 

 genannt hat, weil sie durch den Gebirgsbau bedingt sind, mit vulka- 

 nischen Erscheinungen nicht notwendig etwas zu tun haben, 

 während allerdings die betreffenden Störungslinien bisweilen das Auf- 

 treten von Thermalquellen begünstigen, wie bei der Thermenlinie des 

 Wiener Beckens, während das Auftreten von Vulkanen an denselben 

 statthaben kann. Ein besonderer Wert wurde übrigens auf den Um- 

 stand gelegt, daß dort, wo seismische Linien aus einem Hochgebirge 

 heraustreten, ihre Wirksamkeit am stärksten ist, wie das für die 

 Kamplinie bei Lengbach, für die peripherische Linie der Liparen und 

 die Erdbebenlinie der Basilikata gilt, wobei das Auftreten des Aetna 

 und des Vultur mit den beiden letztgenannten Linien in Beziehung 

 gebracht wird ^). 



Nicht wenige Arbeiten verschiedener Forscher haben seitdem 

 ganz oder teilweise an diese Darlegungen angeknüpft. Insbesondere 

 haben dieselben für Rudolf Hörn es, der nicht bloß ein Neffe von 

 Suess, sondern auch einer der unbedingtesten (und wie wir wissen, 

 auch streitbarsten) Anhänger desselben gewesen ist. Anregungen und 

 Fingerzeige bei der Beurteilung der Erdbeben von Belluno ■*) und 

 Klana^), bei der Abfassung seiner allgemeinen Erdbebenstudien im 

 Jahrbuch unserer geologischen Reichsanstalt 1878 und bei der Heraus- 

 gabe (1893) einer sehr geschätzten Erdbebenkunde geboten, durch 

 welche die betreffenden Ideen und Erfahrungen mehr systematisch 

 zusammengefaßt wurden ^). 



*) Denkschr. d. k. Akad. d. Wissenscli. Wien 1873. 



■-) Denkschr. d. k. Akad. d. Wissensch. Wien 1874. 



^) Vgl. hierzu „Entstehung d. Alpen", pag. 85. 



^) Mitt. d. naturw. Ver. für Steiermark 1877. Dieser Artikel ist im An- 

 schluß au Untersuchungen Bittners abgefaßt und enthält auch eine Polemik 

 gegen die Erdbeben theorie von Falb. 



^) Zuerst von Stur beschrieben. 



") Daß auch noch anderweitige Mitteilungen und Untersuchungen über 

 Erdbeben unter dem E.influß der Suess 'sehen Ideen standen, wie z. B. die schöne 

 Arbeit von F. E. Suess (dem Sohne unseres Meisters) über Laibach (Jahrb. d, 

 k. k. geol. R.-A. 189()), ist leicht erklärlich. Doch liegt es nicht in der Absicht 

 der heutigen Darstellung, auf die hier in Betracht kommende Literatur näher 

 einzugehen. 



