[61] Einige Seiten nlier PMiiard Suess. 393 



gar als ob überhaupt erst hier die Grundlagen für die alpine Geologie 

 festgelegt werden sollten. Von selten des Autors war dies sicher nicht 

 beabsichtigt. Doch wer hat das Schicksal seiner Darlegungen ganz in 

 der Hand, wenn sie einmal der Oeöentlichkeit übergeben sind? 



Es hat zu allen Zeiten einen Heroen-Kultus gegeben, durch 

 welchen ein bedeutender Mann gewissermaßen als Träger der Er- 

 rungenschaften einer ganzen Epoche erscheint, die durch seinen Namen 

 zu symbolisieren gesucht wird. So entsteht ein Mythus, der dann die 

 Vorstellungen der Nachgeborenen beherrscht, aber man erweist bis- 

 weilen dem Namen eines solchen Mannes keinen besonderen Dienst, 

 wenn man voreilig und womöglich noch bei Lebzeiten des Betreffenden 

 mit diesem Namen vor der breiteren Oeffentlichkeit solche Errungen- 

 schaften in Verbindung bringt, welche gerade der Betreffende weder 

 für sich in Anspruch zu nehmen berechtigt war, noch tatsächlich in 

 Anspruch genommen hat. 



Es ist unter diesem Gesichtspunkte für das Verständnis des 

 großen Einflusses, den das eindrucksvolle Auftreten von Eduard Suess 

 ausgeübt hat (und die Hervorhebung dieses Einflusses gehört zu den 

 Pflichten eines Historikers) nicht gleichgültig zu sehen und festzu- 

 halten, wie bei begeisterten Anhängern des Meisters ohne dessen Da- 

 zutun das Verdienst der „Entstehung der Alpen" bewertet und auf Ge- 

 biete bezogen wurde, die in jener Schrift kaum berührt worden sind. 



Man darf sich hierbei vielleicht wieder an jene, anläßlich der 

 Vollendung des großen Schlußwerkes von Suess über das Antlitz der 

 Erde verfaßte Besprechung erinnern, welche Prof. Th. Fuchs im Jahre 

 1909 in der Wiener „Neuen freien Presse" veröffentlicht hat^) und auf 

 welche in den gegenwärtigen Seiten schon einmal bei einer anderen 

 Gelegenheit 2) hingewiesen wurde. In den einleitenden Bemerkungen 

 dieser Besprechung wird auf einige Momente des wissenschaftlichen 

 Entwicklungsganges von Suess, auf dessen mit der Zeit bemerkbar 

 gewordenen Gegensatz zu Lyell und schließlich auf die „Entstehung 

 der Alpen" hingewiesen, als auf ein Werk, welches die Nebel, welche 

 bis dahin „über der Geologie Oesterreichs und Ungarns gelagert" waren 

 zu zerstreuen vermochte, so daß nunmehr sich „die Grundzüge des geolo- 

 gischen Aufbaus der Alpen und Karpathen zu enthüllen begannen." 



Was durch diese Auffassung und die daran von Fuchs ge- 

 knüpften, sogleich zu erwähnenden Bemerkungen aber vollkommen 

 verhüllt wird oder wurde, daß sind die Ergebnisse der Arbeiten der 

 geologischen Reichsanstalt, welche zur Zeit als jene Schrift erschien, 

 schon durch ein Vierteljahrhundert hindurch an der Feststellung jener 

 Grundzüge erfolgreich gearbeitet hatte. Zwar erwähnte Fuchs diese 

 Arbeiten ganz im allgemeinen und gab zu (was übrigens Suess selbst 

 wiederholt anerkannt hat), daß dieselben „eine reiche Fülle geologischer 

 Erfahrungen" geboten hätten, aber er meinte, daß letztere dem von Suess 

 verfolgten Zwecke nicht genügen konnten, „da diese Untersuchungen 

 von ganz anderem Gesichtspunkte ausgingen und andere Ziele ver- 

 folgten". Zu diesem von Suess damals verfolgten Zweck rechnet aber 



^) Nummer vom 4. November 1909. 

 2) Vgl. pag. [20] dieser Darstellung. 



