394 ^^'- ^^^^ Tiet'/e. [62] 



Fuchs die Einreihung der aipinen Sedimente in die normale 

 Schichtenreihe der außeralpinen Formationen! Suess habe da erst 

 in zehnjähriger Arbeit die Schwierigkeiten beseitigen müssen, welche 

 sich dem V^ergleich der alpinen mit den außeralpinen Faunen und 

 Floren in den Weg stellten, wozu noch das ganz fremdartige Gepräge 

 der „gewaltigen Kalk- und Dolomitgebirge", und nicht minder der 

 Gosaubildungen der Alpen gekommen sei, was den Vergleich mit den 

 anderwärts bekannten Bildungen noch mehr erschwert habe. Dazu sei 

 noch die Sandsteinzone des Flysch mit ihren Rätseln zu berücksich- 

 tigen gewesen. 



Mit anderen Worten, es sieht nach dieser Darstellung so aus, als 

 ob die ganze Stratigraphie der alpinen Bildungen erst von Suess hätte 

 geschaffen werden müssen, ehe er an seine tektonischen Spekulationen 

 schreiten konnte. Es p.ieht so aus, als ob die Geologen der Reichs- 

 anstalt selbst bezüglich der Formationslehre jahrelang höchstens Bau- 

 steine zusammengetragen hätten, die erst später von einem großen 

 Baumeister zu der Errichtung eines grandiosen Gebäudes benutzt 

 wurden, etwa im Sinne des S chil 1er 'sehen Spruches „Wenn die 

 Könige bauen, haben die Kärrner zu tun". 



In Wahrheit waren die schwierigsten der stratigraphischen Pro- 

 bleme der Alpen, schon lange vor dem Erscheinen der Entstehung der 

 Alpen durch Franz v. Hauer und seine Mitarbeiter von der Reichs- 

 anstalt gelöst, und schon im Jahre 1871 erschien das letzte Blatt der 

 großen Ha uer'schen geologischen Uebersichtskarte derOesterreichisch 

 Ungarischen Monarchie, deren Entwurf sogar bereits 1864 in einer 

 Sitzung der Reichsanstalt vorgelegt werden konnte, während der Druck 

 der dazugehörigen Erläuterungen 1873 abgeschlossen wurde, ohne welche 

 grundlegende Arbeit es überhaupt niemandem möglich gewesen wäre, 

 den österreichischen Alpen oder den mit ihnen verbundenen Gebirgs- 

 ketten mit so ausgreifenden tektonischen Theorien näher zu treten, 

 wie sie bei Suess gefunden werden. 



Inwieweit Suess sich an den Arbeiten beteiligt hat, die zur 

 Begründung der Formationskunde für die alpinen Gebiete Oesterreichs 

 führten, konnte in diesen Seiten weiter oben i) nicht ohne Anerkennung 

 des betreffenden Verdienstes dargelegt werden. Daß aber beispiels- 

 weise nicht er es war, dem man verdankt, daß die Ablagerungen von 

 St. Cassian, die man, wie F u c h s ganz richtig anführt, früher für 

 paläozoisch, jurassisch und selbst für kretazisch gehalten hatte, zur 

 Trias gestellt werden konnten oder daß man die Gosauschichten nicht 

 mehr für tertiär hielt, das ist für jeden klar, der sich die Mühe 

 nimmt, in die geologische Literatur der fünfziger und sechziger Jahre 

 des vorigen Jahrhunderts einen Blick zu werfen 2). Ebenso wird man 

 finden, das Suess über den Flysch von dem Fuchs spricht, über- 



^) Vgl. den Abschnitt betreffend die von Suess im Interesse der Forma- 

 tionslehre ausgeführten Arbeiten. 



2) Ich glaube in meinem Nachruf an Franz v. Hauer (Jahrb. d. k. k. geol. 

 R.-A. 1899, pag. 679—827 und speziell pag. 715-792) unter Anführung der be- 

 treffenden Belege, genügend dargetan zu haben, wem das Hauptverdienst an 

 der Feststellung der alpino-karpathischen Stratigraphie und Formationslehre zu- 

 kommt. 



