398 Dr. Emil Tietze. [66] 



speziell der Alpen nach ihren Entwicklungsphasen zu behandeln, sagt 

 er nichts und auch später in seinen „Erinnerungen", wo. er (pag. 267) 

 eine kurze Skizze der damals von ihm behandelten Fragen gibt, 

 stellt er eine derartige erdgeschichtliche Darstellung nicht als beab- 

 sichtigt gewesen hin. 



Die Hauptsache bei der in Rede stehenden Schrift ist in der 

 Tat der Entwurf einer die Bildung der Kettengebirge betreifenden 

 Theorie und zwar der Theorie vom einseitigen tangentialen Schub, 

 der einerseits mit der Aufstauung der bewegten Gebirgsmassen gegen 

 stabilere alte Festlandsmassen an der sogenannten Außenseite des neu 

 zu bildenden Gebirges verbunden gedacht wird und welchem andrer- 

 seits oft auf der sogenannten Innenseite dieses Gebirges ein Absinken 

 großer Teile desselben in die Tiefe entsprechen soll. Dabei wird spe- 

 ziell mit solchen Senkungsfeldern das Auftreten vulkanischer Erup- 

 tionen in Verbindung gebracht. 



So erklärt sich nach Suess (und das ist für die späteren Be- 

 trachtungen festzuhalten), der einseitige Bau, den er den meisten 

 Gebirgen zuschreibt, wie er beispielsweise bei den Karpathen ganz 

 augenscheinlich ist, wo ihn schon Franz v. Hauer erkannt hatte, 

 ohne allerdings mit dieser Erkenntnis den Begriff einer allgemeinen 

 Gesetzmäßigkeit zu verbinden, und wie ihn auch schon Ferdinand 

 V. Hochstetter für den Balkan sowie für den Ural festzustellen 

 versucht hatte. 



Was das Auftreten von Eruptivbildungen auf der Innenseite 

 der Ketten betrifft, so schienen die Verhältnisse der italienischen 

 Halbinsel, der Karpathen i) und auch die des nördlichen Böhmen, wo 

 sich auf der Abbruchseite des Erzgebirges die bekannten Basalt- und 

 Phönolitberge, sowie eine Region von Thermalquellen befinden 2), 

 die vorgebrachte Anschauung besonders zu unterstützen. Die nach 

 außen konvexen Bogenformen aber, welche so viele Gebirge (und 

 Inselreihen) auf den Landkarten aufweisen, galten dem Autor jeden- 

 falls als ein Wahrzeichen jenes einseitigen Schubes, der auf diese 

 Weise gegen die Bogenmitte kräftiger gewirkt haben mußte als 

 gegen die Bogenenden, was allerdings nicht näher begründet wurde, 

 und worauf bei einer späteren Gelegenheit zurückzukommen ist. 



Die Veröffentlichung der „Entstehung der Alpen" wirkte in- 

 sofern revolutionär, als man gerade die Alpen (wie Hauer in dem 

 oben zitierten Referat sich ausdrückt) als das Muster eines zweiseitig 

 gebauten Gebirges betrachtet hatte und als Suess selbst früher, z. B. 

 in der Einleitung zu seinem „Boden von Wien" der symmetrischen 

 Anordnung der verschiedenen Formationszonen der Alpen Rechnung 

 getragen hatte. 



Im Sinne der Veröffentlichung von 1875 aber wäre diese Sym- 

 metrie nur eine scheinbare, hervorgerufen durch das Herantreten 

 anderer Ketten an die eigentlichen Alpen, von denen überdies Apen- 

 ninen, dinarisches Gebirge sowie die ungarischen und kroatischen 



') Vgl. z. B. pag. 147 des besprochenen Buches. 



-) Betreffs des Erzgebirges siehe pag. 74 des Buches. 



