|69] Einige Seiten über HMuard SueBS. 401 



hier auf einiges, was namentlich für die österreichische Geologie von 

 Interesse ist und worauf später zurückzukommen sicli wenig Gelegen- 

 heit bietet. 



Ich denke dabei vor Allem an das, was Suess im vierten 

 Abschnitt der „Entstehung der Alpen" über das Verhältnis der böh- 

 mischen Masse zu der von ihm so genannten sudetischen 

 Scholle gesagt hat. Er wies dort daraufhin, daß, während einerseits 

 der stauende Einfluß der den Alpen vorliegenden alten Massen sich be- 

 sonders gegenüber der böhmischen Masse durch eine Ablenkung des 

 allgemeinen Streichens der Alpen und sogar durch eine Ablenkung des 

 Verlaufs der Bruchlinien im Innern des Gebirges bemerkbar mache, 

 andrerseits auch jene vorliegenden älteren Massen selbst von den Vor- 

 gängen bei der Entstehung des Alpensystems nicht unberührt geblieben 

 seien. Um dies zu erläutern, besprach er oder besser gesagt, kon- 

 struierte er^) den Unterschied zwischen den eben genannten beiden 

 Teilen des alpinkarpathischen Vorlandes, welche durch eine eigentüm- 

 liche von Senftenberg in Böhmen bis Krems an der Donau verlaufende 

 Fuge von einander getrennt erscheinen. 



Diese Fuge, auf welche S-uess im „Antlitz" noch einige Male 

 zurückkam (z. B. Band I, pag. 213), ist kurz gesagt das, was ich später 

 unter mehrfacher Zustimmung der Fachgenossen die Boskowitzer 

 Furche genannt habe '^). Es ist eine Grabensenkung, deren Bildung 

 wie ich nachwies, schon in paläozoischer Zeit begonnen und sich dann 

 besonders nach dem Absatz der jüngeren Kreide fortgesetzt hat. 



Ich habe in meiner auf diese Dinge bezüglichen Auseinander- 

 setzung den Scharfsinn von Suess bewundert, der auf Grund von 

 seinerzeit noch relativ spärlichen Anhaltspunkten die tektonische 

 Bedeutung dieser übrigens durch das geologische Kartenbild einiger- 

 maßen angedeuteten und zuerst von Fötterle hervorgehobenen Er- 

 scheinung in verschiedenen wesentlichen Zügen erkannt hat. Aber 

 andrerseits konnte ich mich mit einigen der besonderen Gedanken, 

 welche Suess an die Existenz dieser Furche geknüpft hat, nicht 

 recht befreunden. 



Der Autor nennt (1. c. pag. 71) diese Fuge oder Furche eine 

 alte und scheint die erste Anlage dieses durch Brüche und Flexuren 

 gekennzeichneten Gebietsstreifens etwa in die Zeit unmittelbar nach 

 dem Perm zu versetzen ^). Er weist derselben Fuge die Rolle zu, die 

 Grenze zu bilden zwischen dem, was er die böhmische Masse und 

 dem, was er die sudetische Scholle nennt. Diese beiden Massen sollen 

 (1. c. pag. 68) „voneinander ganz verschieden" sein, eine Behauptung, 

 die auch später im „Antlitz der Erde" wiederholt wurde. Die böhmische 

 Masse bestehe vorwiegend aus altkrystallinen Gesteinen, die sudetische 

 Scholle aus krystallinen, vielleicht auch silurischen Gesteinen, sowie 



*) Vgl. pag. 68—71 der , Entstehung der Alpen". 



*) Vgl. meine Abhandlung über die Gegend von Landskron und Gewitsch 

 im Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1901. Die Boskowitzer Furche ist dort an ver- 

 schiedenen Stellen beschrieben. Vgl. aber besonders die Zusammenfassung auf 

 den Seiten 707 — 721, bezüglich [391] — [405] des Separatabdruckes. 



^j Ich glaube allerdings diese Zeit noch weiter zurück versetzen zu dürfen. 

 Das tut indessen bei der gegenwärtigen Betrachtung nichts zur Sache. 



