[71] Einige Seiten über Eduard Suess. 403 



böhmischen Masse sind diese Bildungen allerdings großenteils durch 

 Denudation i) zerstört, aber es zeigt sich, daß sie dort nicht überall 

 gefehlt haben, 



Einspruch muß ferner erhoben werden gegen die Vorstellung 

 von der Konkordanz des Devons und Karbons im Bereich der sudeti- 

 schen Scholle. Daß speziell der Kulm sich dem Devon gegenüber 

 diskordant verhält, glaube ich in meiner Beschreibung der Gegend 

 von Olmütz ^) genugsam nachgewiesen und in einigen späteren Arbeiten 

 noch mehr erhärtet zu haben ^). Auch bin ich von der Konkordanz 

 des Kulm und des produktiven Karbons nicht überzeugt .und halte die 

 Gründe, die ich in meiner Abhandlung *) über die Gegend von Ostrau 

 dagegen angeführt habe, bis jetzt noch nicht für widerlegt. 



Diese Konkordanz ist allerdings vielfach behauptet worden. Ich 

 habe in jener „zur Geologie der Gegend von Ostrau" betitelten Arbeit 

 die älteren, darauf bezüglichen und teilweise weit zurückreichenden 

 Aussagen zusammmengestellt und auch erwähnt, daß Suess später im 

 ersten Teil des Antlitz der Erde (vgl. dort pag. 248) dieselbe Meinung 

 wiederholt hat. Ich weiß auch, daß in neuerer Zeit von tüchtigen 

 Fachmännern speziell für die Ostrauer Gegend die betreffende An- 

 nahme abermals verteidigt worden ist. Nichtsdestoweniger scheint 

 mir, daß meine vornehmlich in der eben erwähnten Arbeit dagegen vor- 

 gebrachten Bedenken bis jetzt nicht genügend berücksichtigt worden 

 sind. Insbesondere ist auch der von mir (1. c. pag. 63 in der An- 

 merkung) erwähnte Umstand unbeachtet geblieben, daß die bei Ostrau 

 an das Kohlengebirge grenzende Kulmgrauwacke mehrfach in Falten 

 gelegt ist und daß unter der Voraussetzung einer wirklichen Konkordanz 

 das produktive Karbon zwischen den Faltenwurf der Grauwacke mehr- 

 fach hätte müssen eingepreßt werden, wodurch bei späteren Abrasions- 

 vorgängen ein Teil der eingeklemmten Massen vor der Zerstörung 

 wohl bewahrt geblieben wäre-'^). 



^) Um zu verstehen, wie ausgiebig die Denudationsvorgänge in allen diesen 

 Gebieten gewesen sind, braucht man sich nur an die Verbreitungserscheinungen 

 des nur mehr in spärlichen Resten vorhandenen Jura in Böhmen und Mähren zu 

 erinnern, worauf ich (Jahrb. d k. k. geol. R.-A. 1901, pag. 691) hingewiesen 

 habe unter Betonung des Umstandes, daß Tausch einen einstigen Zusammen- 

 hang des böhmisch-mährischen Jura mit dem sächsischen für wahrscheinlich hielt. 



2) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1893, pag. 399—566, speziell pag. 556 etc. 



^) Erläuterungen zum Blatte Freudenthal, Wien 1898, pag. 22 und geogn. 

 Verhältnisse der Gegend von Landskron und Gewitsch, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 

 1901, pag. 690. Auch für das I)enachbarte sudetische Niederschlesien, wo ich früher 

 (1870) auf Grund lokaler Beobachtungen Oberdevon und Kulm für konkordant 

 gelagert hielt, hat später D athe (Jahrb. d. königl. preuß, geol. Landesanstalt für 

 1900) die betreifende Diskordanz außer Zweifel gestellt. 



*) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1898, pag. 29—80, speziell pag. 39-47. 



^) Suess hat (Antlitz 1. c.) die Ansicht geäußert, daß das produktive 

 Kohlengebirge einst über den Verbreitungsbezirk der Grauwacke hinüberreichte 

 und später von dort weggewascheu wurde. Eine derartige ausgedehnte Abwaschung 

 wäre aber für eingefaltete Bildungen doch kaum so radikal gewesen, wie bei den 

 Jurabildungen Bölamens und Mährens, wie ich hier nebenbei bemerke, um dem 

 Vorwurf zu begegnen, daß meine Argumentation hier eine sich widersprechende 

 ist. IJebrigens sind ja sogar vom Jura tatsächlich in dem einst von ihm bedeckten 

 Gebiet noch Reste übriggeblieben, vom produktiven Karbon in dem angeblich 

 einst von ihm eingenommenen Raum aber nichts. 



