["751 Kinige Seiten über Kduard Sness. 407 



Kreide statthatten. Wenn man also dem besagten ' Syenit-Granit 

 im Hinblick auf seine Funktion als Narbe durchaus ein jün- 

 geres Alter zuschreiben wollte, so müßte man sein Auftreten in die 

 Tertiärzeit versetzen. Ich weiß nicht, ob das beabsichtigt war. Aus 

 den Aeußerungen von Suess geht wenigstens nirgends direkt hervor, 

 daß er eine derartige Ansicht gehabt hat. 



Dennoch wäre dies gerade im Sinne der sonstigen Ausführungen 

 von Su,ess vollkommen logisch. Wenn der Riß, den die sudetische 

 Scholle von der böhmischen Masse definitiv getrennt haben soll, zeit- 

 lich mit der Entstehung des Alpensysteras zusammenhängt und von dem 

 gewissen Fußtritt herrührt, den (um mich so auszudrücken) die sude- 

 tische Scholle (vgl. oben) von der Ueberschiebung durch die vielfach 

 aus tertiären Bildungen bestehenden Karpathen erhalten hat, so kann 

 doch die Narbe, welche diesen Riß nach Suess geschlossen hat, 

 nicht älter sein als der Riß selbst. 



Zwei alte GebirgsschoUen, die früher zusammenhingen und deren 

 Verschiedenheit erst durch ein in späterer Zeit erfolgtes Zerreißen, 

 also durch einen Vorgang von rückwirkender Kraft (vgl. oben) bedingt 

 gewesen sein soll und obendrein noch eine diesem seltsamen Riß 

 vorausgehende Narbe wäre ja doch zu viel für eine Hypothese, welche 

 sich mit den Fernwirkungen der Aufrichtung des Alpensystems be- 

 schäftigt. Da läßt man sich lieber einen ganz jungen Syenit oder 

 Granit gefallen, als eine antecedente Narbe. 



Doch wir müssen gerecht sein. Suess hat sich, wie aus dem 

 Früheren hervorgeht, über das genauere Alter des Syenit-Granits nicht 

 bestimmt geäußert und man darf annehmen, daß er die Vernarbung 

 des bewußten Risses in die Zeit vor der Entstehung des Alpensystems 

 und nach den ersten Anfängen der Trennung der sudetischen von 

 der böhmischen Scholle versetzt hat. So hatte ich mir auch in meiner 

 Arbeit über die Gegend von Landskron und Gewitsch seine Anschauung 

 zurechtgelegt. In diesem Falle jedoch, das heißt, wenn sich das 

 Auftreten der besprochenen Narbe nicht auf den Verschluß des 

 großen Risses beziehen läßt, der erst bei der Ueberschiebung der 

 sudetischen Scholle durch die Karpathen bewirkt wurde, sondern nur 

 auf die relativ schwachen Störungen der paläozoischen Vorzeit, ver- 

 liert die bewußte Narbentheorie, auch wenn sie durch sonstige Ein- 

 wände nicht bedroht wäre, für die Boskowitzer Furche so ziemlich 

 ihre Bedeutung. Auf keinen Fall hat sie dann mit der Ueberwältigung 

 der Sudeten durch die Karpathen etwas zu tun. 



Das Antlitz der Erde. 

 (Allgemeine Vorbemerkungen.) 



Die Richtung, welche Suess in der Entstehung der Alpen ein- 

 geschlagen hatte, führte ihn bald weiter zu Untersuchungen, welche 

 nicht bloß in bezug auf die behandelten Probleme, sondern nament- 

 lich auch hinsichtlich der Verwertung der geologischen Literatur so 

 umfassend waren, wie sie vorher von keinem anderen unternommen 

 wurden. 



64* 



