418 Dr. Emil Tietze. [86] 



Vorstellungen sich in bezug auf viele Punkte, welche hier für die 

 Geologie in Frage kommen, ändern dürften, daß aber die hohe Ge- 

 stalt von Eduard Suess noch lange fortfahren wird, den aufmerk- 

 samen Geologen die Wege zu zeigen, die von der Forschung zu 

 betreten sind. 



Unter den Gründen, welche von den oben genannten Autoren ange- 

 führt wurden, um die Schwierigkeiten beim Studium des Suess'schen 

 Werkes zu erklären, ist jedenfalls der am unmittelbarsten einleuch- 

 tende derjenige, welcher sich auf den Zeitabstand der einzelnen Ver- 

 lautbarungen des großen Autors bezieht. Dieser bezüglich des Er- 

 scheinens der verschiedenen Teile des Werkes und seiner Vorläufer 

 nicht unbedeutende Zeitabstand hat jedenfalls zum mindesten teilweise 

 die Inkohärenz verschiedener von dem Autor kundgegebenen Vor- 

 stellungen und Meinungen im Gefolge gehabt, welche, wie im Verlauf 

 der weiteren Darstellung sich erweisen wird, es erschweren, ein ge- 

 schlossenes Bild von jenen Vorstellungen zu gewinnen. 



Der Aufsatz über den Bau der italienischen Halbinsel erschien 

 1872, die Entstehung der Alpen 1875, die erste Abteilung des ersten 

 Bandes des „Antlitz" 1883, die zweite Abteilung desselben Bandes 

 1885, der zweite Band 1888, der dritte (auch als III/l bezeichnete) 

 Band 1901 und der (offiziell als III/2 bezeichnete) vierte oder 

 Schlußband 1909. 



Es ist eigentlich selbstverständlich, daß bei den umfassenden 

 Studien, welche für die Bearbeitung des zu bewältigenden Stoft'es 

 nötig waren (eines Stoffes, der überdies während der Arbeit beständig 

 anwuchs, sowie durch die sich jährlich vermehrende Literatur auch zu 

 neuen Gesichtspunkten führen konnte), die Auffassungen des Autors 

 nicht beständig die gleichen bleiben konnten. Man kann eine kleinere 

 Arbeit sozusagen aus einem Guß schaffen, ein Werk, wie es Suess 

 unternahm, niemals. 



Es mag sein, daß bei den dadurch für den Leser entstandenen 

 Unzukömmlichkeiten noch der Umstand mitspielt, daß Suess die 

 Verschiebungen, denen seine Auffassungen unterworfen waren, nicht 

 immer deutlich genug als solche markierte. Mehr noch hatte es 

 jedenfalls für jene Schwierigkeiten zu bedeuten, daß seine Jünger 

 und begeisterten Anhänger, von dem, was er einmal ausgesprochen, 

 um mich so auszudrücken, nichts missen wollten und deshalb alle 

 diese Verlautbarungen wie eine Art von Offenbarungen gleichzeitig 

 aufrechtzuerhalten bemüht waren. Nebenbei bemerkt, zeigte sich 

 aber gerade hierin die Macht einer starken Persönlichkeit, welche 

 ausgestattet mit der Kraft eines Sehers oder Propheten die Begei- 

 sterung, welche sie selbst für die jeweilig von ihr vertretene Sache 

 fühlt, auf einen großen Teil der Zeitgenossen zu übertragen im Stande 

 ist. Jedenfalls erschien vielen gegenüber einer solchen Persönlichkeit 

 eine Kritik oder eine Zergliederung von Einzelheiten fast blasphemisch, 

 weil man sich den Gesamteindruck^ den der von dem Meister er- 

 öffnete Ausblick auf große Probleme hervorrief, nicht wollte beein- 

 trächtigen lassen. 



Sowohl eine derartige in weiten Kreisen verbreitete Stimmung, 

 wie sie mit dem Eifer der Bekeuner einer durch einen gewaltigen 



