[89] Einige Seiten über Eduard Suess. 421 



legung der Aussprüche des Meisters ist daher nicht selten ein ziem- 

 licher Spielraum gelassen. i 



Es besteht wohl kein Zweifel darüber, daß dies von kühleren 

 Beurteilern als Uebelstand empfunden wird, doch darf auf der 

 anderen Seite nicht vergessen werden, daß vieles, was in Kunst/ 

 Literatur und Wissenschaft die Epigonen dem einzelnen als Fehler' 

 anrechnen, bis auf einen gewissen Grad dem ganzen Zeitalter zur 

 Last fällt, in welchem dieser einzelne gelebt hat und unter dessen 

 Einfluß er gestanden ist. 



Daß aber das jüngstvergangene Zeitalter in seinem Ringen nach 

 neuen Formen auf dem Gebiete von Literatur und Kunst die stren- 

 geren Gebote des Klassizismus nicht selten beiseite geschoben hat,' 

 haben die Alteren unter uns ja alle miterlebt. Wenn zum Beispiel ein 

 genialer Bildhauer wie Rodin sich vielfach mit der bloßen An- 

 deutung des von ihm Gewollten begnügte und es dem Beschauer 

 überließ, die unbearbeiteten Partien des Marmors sich in Gedanken 

 weiter auszumeißeln und wenn dieses Verfahren den besonderen Bei- 

 fall des Publikums fand, warum hätte ein genialer Gelehrter bei det 

 Verlautbarung seiner Ideen es nicht ebenfalls dem Publikum über- 

 lassen sollen , diese Ideen nach eigenem Gutdünken und , ich 

 möchte fast sagen, auf eigene Gefahr in engeren Zusammenhang 

 zu bringen. 



Wenn wir die Suess'sche Darstellungsart von dieser Seite her 

 betrachten, werden wir vielleicht, trotz unvermeidlicher Einwürfe, 

 wenigstens mit manchem Vorwurf zurückhaltender sein und werden 

 auch verstehen, wenn die Behandlung des von dem Meister zur 

 Unterstützung seiner Vorstellungen aus allen Weltgegenden zusammen- 

 gebrachten Materials bisweilen sogar einen, ich möchte sagen, futu- 

 ristischen Zug aufweist. 



Man könnte freilich sagen, zwischen der Kunst, die Stimmungen 

 hervorrufen will, und der Wissenschaft, die Klarheit anstrebt, bestehe 

 ein Unterschied und nur die Durchführung einer Gedankenoperation 

 tunlichst bis zum Ende und mit Berücksichtigung ihrer weiteren 

 Konsequenzen verschaffe erst dem Denker selbst die Gewißheit, daß 

 er sich auf dem richtigen Wege befinde. Aber wenn es sich um 

 Probleme handelt, die sich eben vorläufig in ihrem Umfange noch 

 nicht vollständig übersehen lassen und bei denen es genügen mag, der 

 Gedankenarbeit einen wirksamen Impuls zu geben, dann mag auch 

 manchmal eine teils unvollendete, teils nicht stets unter einheitlichen 

 oder sich gleichbleibenden Gesichtspunkten versuchte Beweisführung 

 ihren Zweck erfüllen, sofern dieser Zweck weniger in der Lösung 

 als in der Beleuchtung der betreffenden Fragen gesucht wird. 



Gerade diese Art der Darstellung hat sogar neben manchen, 

 unzweifelhaften Unbequemlichkeiten den Vorzug, daß sie für den 

 Leser (d. h. wenigstens für denjenigen Leser, der sich einige Selb- 

 ständigkeit bewahrt) das eigene Urteil nicht ausschließt, was vielleicht 

 manchmal nicht genügend beachtet wurde. 



Unter diesem Gesichtspunkte der für den Leser im gegebenen 

 Falle wünschenswerten Selbständigkeit äußert sich einer der hervor- 



Jahrbucb d. k. k. geol. Reicbsanstalt, 1916, 66. Bd., 3. u. 4. Heft. (E. Tietze.) 56 



