426 I>r- Emil Tietze. [94] 



Geographische Anschauungen als Ausgangspunkte 

 geologischer Erörterungen. 



Man hat öfters gesagt, daß der Verfasser des „Antlitz" zu den 

 Geologen gehöre, welche nicht nur dem eigenen Fach, sondern auch 

 anderen Wissenschaftszweigen, wie insbesondere der Geographie wert- 

 volle und wesentliche Dienste geleistet haben. Ich selbst, als ich im 

 Jahre 1901 in Ausführung eines Auftrages der Wiener geographischen 

 Gesellschaft dem gefeierten Gelehrten die Hauer-Medaille über- 

 reichte, habe damals in meiner Ansprache i) den , eminent geogra. 

 phischen Zug" betonen zu sollen geglaubt, der durch die Arbeite jj 

 desselben und besonders durch dessen Hauptwerk hindurchgeht. Icj^ 

 hob dabei den Gewinn hervor, der speziell für die Geographen be_ 

 züglich neuer Gesichtspunkte sich aus dem Vergleich der in diesem 

 Werke zusammengestellten Erfahrungen ergeben könnte. 



Es Avar dies ein Gedanke, der nicht etwa bloß der Gelegenheit 

 angepaßt war, die mich zum Wortführer einer Körperschaft machte, 

 welche anläßlich des Erscheinens der ersten Abteilung des dritten 

 Antlitzbandes den großen Autor zu ehren wünschte, sondern der sich 

 ganz ungezwungen aus dem Studium dieses Werkes von selbst auf- 

 drängt und den später Krebs in dem schönen Nachruf, den er dem 

 Andenken des Meisters widmete, noch weiter ausgeführt hat 2), 



Man darf aber wohl noch einen Schritt weiter gehen, wenn man 

 die Beziehungen zwischen den geologischen und geographischen Vor- 

 stellungen bei Suess in ihrer wechselseitigen Bedeutung zutreffend 

 beurteilen will. Man darf nämlich ohne Zögern behaupten, daß in mehr- 

 facher Hinsicht die Geologie gar nicht den alleinigen Ausgangspunkt der 

 Erörterungen bildete, denen wir bei dem Autor des „Antlitz" begegnen, 

 sondern daß dieselbe in vielen Fällen nur zur Interpretation eines 

 geographischen Bildes herangezogen und in Bezug auf tektonische 

 Vorstellungen sogar teilweise aus diesem Bilde zuerst abgeleitet wurde. 

 Hierin, das heißt in der Erkenntnis der Tatsache, daß einem großen 

 Teil der von Suess vertretenen Anschauungen ursprünglich eine 

 mehr geographische als geologische Betrachtungsweise zu Grunde 

 lag, darf man, wie ich glaube, sogar den Schlüssel für das Ver- 

 ständnis dieser Anschauungen suchen. 



■ Die Topographie der Erdoberfläche, wie sie sich auf den geo- 

 graphischen Karten und namentlich auf einem Globus ausnimmt, gab 

 jedenfalls in Bezug auf jene Anschauungen dem Autor oft den ersten 

 Anstoß zum Nachdenken über die von ihm behandelten Probleme; 

 die Beobachtung oder die sonstige Ermittlung der darauf bezüglichen 

 tektonischen Verhältnisse im Einzelnen trat dann für die weitere Be- 

 trachtung erst hinzu. Es war das eben die (allerdings nicht ganz der 

 von Uhlig betonten induktiven Methode entsprechende) Betrachtungs- 

 weise, welche Zittel (vgl. oben pag. [81] der gegenwärtigen Darstellung) 

 als eine Untersuchung aus der Vogelperspektive bezeichnet und in 



^) Siehe Mitt. d. k, k. geogr. Ges. Wien 1901, pag. 285. Ich war zu jener 

 Zeit Präsident der genannten Gesellschaft. 



*) Miit. d. k. k. geogr. Ges. Wien 1914, pag. 296-311. 



