}% 



[95] Einige Seiten über Eduard Suess. 427 



Gegensatz zu den tektonischen Theorien gebracht hat, die sich aus 

 dem SpezialStudium bestimmter Gebirge entwickelten. 



Gleich die Einleitung des „Antlitz" macht uns, wie wir sogleich 

 sehen werden, mit dieser Betrachtungsweise bekannt i), und im 

 Schlußbande dieses Werkes kommt Suess ausdrücklich auf dieselbe 

 zurück 2). Ihr ist ja auch der Titel des Werkes angepaßt. 



Daß Geographie und Geologie sich zu ergänzen berufen sind, 

 ist unbestreitbar. Von welcher Basis aus die Forschung bei einer 

 solchen Ergänzung am besten auszugehen hat, wird von der Art der 

 einzelnen Fälle abhängen. Die Ergebnisse der physischen Erdkunde, 

 morphologische Studien und dergleichen werden sicher nicht selten 

 eine solche Basis für den Geologen abgeben. Bei der von unserem 

 Autor befolgten Methode handelte es sich indessen nicht um das, 

 was der Geograph speziell morphologische Studien nennt, sondern, 

 wie schon oben ausgesprochen wurde, vorwiegend um eine rein 

 topographische Anschauung der wichtigeren Züge des Erdreliefs, 

 welche sodann mit den entsprechenden tektonischen Ideen von 

 Suess verknüpft wurde. 



„So sehr" nämlich, schreibt Prof. Machatschek^) „Suess 

 in seinen Werken auch geographisch dachte und vielfach nach geo- 

 graphischer Methode arbeiten mußte, so gering dachte er von 

 der Geomorphologie", von deren Seite aus überdies den Lehren von 

 Suess, wie Machatschek außerdem schreibt, eine Gegnerschaft 

 erwachsen ist. 



Immerhin kann aber andrerseits für die topographisch-geogra- 

 phische Anschauungsweise unseres großen Geologen eine Er- 

 klärung oder Rechtfertigung in dem Umstände gefunden werden, daß 

 das heutige Aussehen der Erdoberfläche (natürlich abgesehen von den 

 Vegetationsverhältnissen und deren Einfluß auf die Landschaft) viel- 

 fach von der Summe der bisherigen geologischen (wenn auch nicht 

 ausschließlich tektonischen) Vorgänge bestimmt wurde und sogar der 

 letzte Ausdruck dieser Vorgänge ist. 



Auch soll hier nicht in Abrede gestellt werden, daß auf diesem 

 Wege Erkenntnisse gewonnen oder doch angebahnt werden können, 

 und überdies muß zugestanden werden, daß in manchen Fällen die 

 Kartenbilder dem Beschauer gewisse Probleme direkt vor die 

 Augen stellen. 



Das gilt insbesondere für die Fragen, die sich auf die Um- 

 risse der Festländer beziehen, welchen denn auch bei den 

 Ausführungen des Meisters ein vorderster Platz eingeräumt wird. 



„Könnte ein Beobachter", so lautet der erste Satz der Einleitung 

 des „Antlitz", „aus den Himmelsräumen unserem Planeten sich nähernd, 

 die rötlich braunen Wolkenzonen unserer Atmosphäre bei Seite 



^) Der etwas weiter unten angeführte Wortlaut des ersten Satzes dieser 

 Einleitung erklärt auch zum Teil den Zittel'schen Vergleich. 



2) Bd. III/2, pag. 724 etc. 



^) Geographischer Jahresbericht aus Öst-rreich, "Wien 1915, pag. 17, in 

 dem für den Verein der Geographen an der Wiener Universität verfaßten Nachruf 

 für seinen ehemaligen Lehrer. 



