[97] Einige Seiten über Eduard Suess. 429 



gerade gegen Süden gerichtet sind. Es wäre interessant gewesen 

 gerade von einem Meister wie Suess zu erfahren, wie man bei- 

 spielsweise die sogenannte Tetraeder - Hypothese von Green zu 

 beurteilen habe, von welcher Supan in seiner physischen Erdkunde 

 (4. Auflage 1908, pag. 41) sagt, daß sie jene Zuspitzungen bis auf 

 einen gewissen Grad erkläre^). Aber da Suess die Bezugnahme auf 

 geometrische Vorstellungen bei seinen tektonischen Ausführungen über- 

 haupt ablehnt, wie er das bekanntlich in ausgesprochener Weise gegen- 

 über dem Be au mont'schen Pentagonalnetz getan hat, so ist begreif- 

 flich, daß er auch in diesem Falle auf ein Eingehen in derartige 

 Spekulationen verzichtet hat. 



Wenn uns jedoch dafür gesagt wird („Antlitz" III/2, pag. 90), 

 daß es auch auf dem Monde Senkungsfelder gibt, welche durch „keil- 

 förmige Horste" von einander getrennt sind, so ist das allerdings der 

 Hinweis auf eine hoch interessante Analogie, die vielleicht einmal 

 für die p]rklärung der irdischen Erscheinungen Bedeutung gewinnen 

 kann, aber vorläufig gibt uns das noch keinen richtigen Aufschluß 

 über die Gründe, weshalb die bewußten Zuspitzungen auf der Erd- 

 oberfläche gerade sämtlich nach der Richtung verlaufen, wie wir sie 

 auf den Karten sehen. 



Trotzdem aber, das heißt obgleich hier noch einige Hauptfragen 

 offen geblieben sind, darf man die bewußten Darlegungen von Suess 

 und die von diesem versuchte Deutung der betreffenden Erscheinung 

 doch wohl für mehr als eine bloße, in neuartigen Worten gegebene 

 Umschreibung des betreffenden Tatbestandes ansehen und darin eine 

 wesentliche Förderung der Diskussion des Problems erblicken, welches 

 sich auf jene auffällige Art der Abgrenzung zwischen den über den 

 Meeresspiegel auftauchenden und den unter denselben untergetauchten, 

 nach Suess gesenkten Teilen der festen Erdkruste bezieht. 



Jene Deutung steht übrigens in einem gewissen Zusammenhang 

 mit einem anderen Gedanken des großen Autors, der sich vielfache 

 Zustimmung erworben hat und gleichfalls einer geographischen Betrach- 

 tungsweise entsprang. 



Es ist der Gedanke, für die Umrisse der Festländer unter Be- 

 rücksichtigung der dazu gehörigen Inseln zwei verschiedene 

 Typen zu unterscheiden, den atlantisch en und den pacifischen. 

 Der vierte Abschnitt des zweiten Antlitzbandes ist der Darlegung 

 dieses Gedankens gewidmet. „Bruchränder von Horsten und Tafel- 

 brüche bilden die mannigfache Umgrenzung des atlantischen Ozeans" 

 (1. c. pag. 258), während (1. c. pag. 261) fast alle genauer bekannten 

 Umgrenzungen des pacifischen Ozeans durch gefaltete Gebirge" ge- 

 bildet werden, „deren Faltung gegen den Ozean gerichtet ist, so daß 

 ihre äußeren Faltenzüge entweder die Begrenzung des Festlandes 

 selbst sind, oder vor demselben als Halbinseln und Züge von Inseln 

 liegen". Als wichtiges Merkmal des pacifischen Typus gilt auch (vgl. 



^) Supan macht allerdings den begründeten Vorbehalt, daß sich die Ver- 

 teilung von Land und Wasser in den geologischen Zeiten geändert habe, was 

 bei Green nicht berücksichtigt wurde. 



.Jahrbuch d, k. k. geol. Reichsanstalt, 1916, 66. Bd., 3. u. 4, Heft. (E. Tietze.) 57 



