430 Dr. Emil Tietze. [98] 



1. c. pap. 264) „die Vervollständigung der marinen, mesozoischen 

 Schichtenreihen, welche man wahrnimmt, wenn man sich den pacifi- 

 schen Küsten nähert. An den atlantischen Küsten sieht man das nicht". 



In seiner Abschiedsvorlesung ^), in welcher S u e s s den Abstand 

 zu zeigen sucht zwischen dem Stande unserer Wissenschaft [zur Zeit 

 des Beginns seiner Lehrtätigkeit und dem Maß der Erkenntnis, welches 

 dieselbe am Schlüsse dieser Tätigkeit aufwies, kommt derselbe auf 

 einige wesentliche Punkte der von ihm vertretenen Anschauungen in 

 summarischer Weise zurück und erwähnt dabei auch wieder den Unter- 

 schied zwischen den genannten beiden Küstentypen, woran er einige 

 weitere Betrachtungen knüpft. 



Er betont dort unter anderem, man sehe bei Betrachtung einer 

 Weltkarte, daß mit Ausnahme desHoangho und des Yangtsekiang „kaum 

 noch irgend ein größerer Strom seinen Weg zum pacifischen Ozean 

 nimmt ^)". „Alle Wässer des Festlandes wenden sich zum atlantischen 

 und zum indischen Ozean/' Dann hebt er die „bogenförmigen Gebirgs- 

 ketten" hervor", welche „alle gegen den pacifiischen Ozean zu bewegt 

 sein scheinen", während „gefaltete Gebirgsketten" wie die Antillen 

 zwar „an das atlantische Gebiet herantreten, aber sich zurückkrümmen 

 als würden sie durch irgend eine geheimnisvolle Kraft ^) zurückgehalten" 

 wobei im übrigen rings um den Atlantischen und Indischen Ozean nur 

 gleichsam „amorphe Küstenlinien" vorkommen. 



Aus diesen und einigen etwa sonst noch in Betracht kommenden 

 Verhältnissen entnimmt dann der Autor die Vorstellung, daß der 

 pacifische Ozean „seit außerordentlich langer Zeit" besteht*), daß der 

 Indische Ozean jünger, der Atlantische noch jünger ist. Ein vierter 

 Ozean, für welchen S u e s s den Namen T et hys gewählt hat 5), ist bis 

 auf einen durch unser heutiges Mittelmeer gebildeten Rest ver- 

 schwunden. Sein ganzes Gebiet ist „in Falten gelegt." 



Wenn nun auch Suess es dem eigenen Ermessen der Fach- 

 genossen anheimgestellt hat, dem ursächlichen Zusammenhang zwischen 

 der Seltenheit der Flußläufe, die zum Pacific führen, und dem hohen 



') Bereits früher citierte Veröffentlichung in den Beiträgen zur Paläon- 

 tologie u. Geol. Oesterr.-Uugarns u. d. Orients, 14. Band. Vgl. für den jetzigen 

 Fall die pag. 4 u. 5 des Separatabdruckes. 



^) Weshalb Ströme wie der Amur und der Mekong, die doch ebenfalls mit 

 dem Pacific verbundenen Meeren zufließen, nicht genannt wurden, oder auf der 

 amerikanischen Seite Colorado, Oregon und Fräser, die doch mehr als bloße 

 Küstenflüsse sind, unberücksichtigt bleiben sollen, ist allerdings nicht ersichtlich. 



^) Das Zurückkrümmen wird allerdings durch die für den pacifischen Typus 

 als bezeichnend hingestellte Bogenform bedingt. Der Bogen wäre ja sonst kein 

 Bogen. Wenn also hier ein „Geheimnis" besteht, go liegt es in der für den gege- 

 benen Fall aufialligen und der Theorie nicht entsprechenden Existenz des Antillen- 

 bogens an sich, aber nicht daran, daß der Bogen krumm ist, 



*) Mit dieser Vorstellung von dem großen Alter des Pacific hängt vielleicht 

 noch zusammen (vgl. „Antlitz" 111/2, pag. 695), daß Suess einer interessanten 

 Vermutung des jüngeren Darwin sympathisch entgegen kommt, der Vermutung 

 nämlich, die Stelle, an welcher sich der Mond seiner Zeit von der Erde los- 

 gelöst hat, sei in der Region des Pacific zu suchen. 



^) lieber dieses einstige Meer vgl. verschiedene Stellen des 3. Bandes 

 (z. B. pag. 25, 296, 369) und des Schlußbandes (z. B. pag. 219) des „Antlitz«. 



