[99] Einige Seiten über Eduard Suess, 431 



Alter dieses Beckens nachzusinnen^) und wenn er auch, wie später 

 gezeigt werden soll, die Meinung von der Bewegung der gefalteten 

 Ketten gegen den Pacific in ihrer Allgemeinheit keineswegs aufrecht 

 erhalten hat ^), so wird man doch zugeben dürfen , daß er mit 

 dem angegebenen Gedanken einige wichtige Züge im Antlitz unseres 

 Planeten den Beobachtern dieses Antlitzes zum deutlichen Bewußtsein 

 gebracht hat und daß eine Reihe von Erscheinungen dadurch für 

 weitere Vergleiche erst in eine passende Beleuchtung gerückt wurden. 



Ein absolut für die bezüglichen Erdräurae gültiges Gesetz wurde 

 damit allerdings nicht gefunden. 



Auf gewisse Ausnahmen von der von ihm für die geo- 

 graphische Verbreitung der beiden Küsten -Typen vermuteten 

 Regel hat Suess selbst aufmerksam gemacht, wie denn besonders 

 die so eben kurz erwähnten Antillen und im südlichen Polarmeer 

 die Süd-Sandwich-Inseln solche Ausnahmen vorstellen, insofern sie 

 den pacifischen Typus im Bereich des atlantischen Ozeans vertreten, 

 welcher Typus (wieder nach Suess selbst) auch bei Gibraltar direkt 

 in der Nähe des Atlantischen Ozeans zum Vorschein kommt. Auch 

 bezüglich des Mittelmeers, dieses Epigonen der alten Tethys, die 

 doch nicht zum pacifischen Gebiet gehörte, hat der Meister hervor- 

 gehoben, daß in dessen Umrandung der pacifische Typus überwiegt. 

 Aber vielleicht ändern solche Ausnahmen nicht allzuviel an dem 

 Gewinne, den wir gegebenenfalls aus der vergleichenden Betrachtung 

 ziehen können, von welcher so eben die Rede war. 



Und wenn, insofern Suess ja nur die heutigen Umrandungen 

 der Ozeane verglich, die Frage einigermaßen offen geblieben ist, wie 

 sich das ältere Gebiet des Pacific in der Vergangenheit verhalten 

 hat, mit anderen Worten, ob dessen Umrandung stets dem pacifischen 

 Typus entsprochen hat, eine Frage, die bei den Altersverhältnissen 



^) Wenn vielleicht die übrigens im Ganzen ziemlich jugendlichen Ketten- 

 gebirge, welche gegenwärtig aaf der amerikanischen Seite den alten pacifischen 

 Ozean einfassen, als Hindernis für eine gi'ößere Stromentwicklung aufgefaßt 

 wurden, so mag das verständlich sein. Ein solches Hindernis wird jedoch durch 

 die freien ostasiatischen Inselkränze für die Küsten ihres kontinentalen Hinter- 

 landes nicht gebildet. Betreffs der angeblichen Seltenheit großer Ströme in dieser 

 Gegend im Gegensatz zu der Süßwasserabgabe an andere Küsten, wird aber der 

 gewöhnliche Beschauer einer Weltkarte sich mit der Wahrnehmung beruhigen, 

 daß die an den Atlantischen und Indischen Ozean, sowie an das Eismeer 

 grenzenden Landstriche von sehr viel größerer Ausdehnung sind als die fest- 

 ländischen Umrandungen des Pacific, für den beispielsweise die europäischen 

 und afrikanischen Flüsse bei dieser Betrachtung von vornherein nicht in Frage 

 kommen. Es ist also nicht recht durchsichtig, weshalb Suess die betreffenden 

 Verhältnisse zur Charakterisierung des Unterschieds zwischen dem atlantischen 

 und pacifischen Küstentypus herangezogen hat. 



Jedenfalls haben wir es hier wieder mit einer jener „unbeendigten Erör- 

 terungen" zu tun, welche einige Beurteiler, wie früher gezeigt wurde, als be- 

 zeichnend für die Darstellungsweise unseres Autors erkannt haben. 



2) Betreffs der südamerikanischen Anden hat Suess zwar ursprünglich 

 jene Meinung vertreten, und z. B. noch im IL Band des , Antlitz" (pag. 163) aus- 

 gesprochen, daß die tangentiale Bewegung in der ganzen Breite beider ameri- 

 kanischen Kontinente gegen den Pacific gerichtet sei, schließlich aber die umge- 

 kehrte Meinung geäußert, was, da die Anden doch einen beträchtlichen Teil der 

 Umrandung des Pacific bilden, einer wesentlichen Einschränkung des oben 

 citierten Ausspruchs gleichkommt. 



67* 



