[ 103] Einige Seiten über Eduard Suess. 435 



ausgegangen wäre, nach welchen jener Zusammenhang der Ketten zu 

 einem System und verschiedener Systeme untereinander bestimmbar ist. 



So aber hat, um mit Philippsoni) zu reden, „noch niemand 

 genauer definiert", was man unter einem Gebirgssystem und dem Zu- 

 sammenhang solcher Systeme zu verstehen habe. „Auch Ed. Suess," 

 so fährt Philip pson fort, „dessen klassisches Werk im wesent- 

 lichen die Darstellung der Gebirgszusammenhänge zum Ziel und Inhalt 

 hat, vermeidet doch völlig irgend eine Definition ^) dieser Begriffe. 

 Was ist entscheidend für den Zusammenhang der Faltengebirge : Die 

 Gesteine und die Geschichte der Ablagerungen? Das Alter der Faltung, 

 die Streichrichtung der Faltung? Der topographische Zusammenhang? 

 So lange man sich darüber nicht klar geworden ist, halte ich es für 

 ziemlich müßig, über die Zusammenfassung oder Trennung der ein- 

 zelnen Gebirgssysteme zu streiten." 



Hält man diese Aeußerung Philippsons für berechtigt, dann 

 bedeuten die sogenannten Leitlinien tatsächlich nicht mehr als den 

 ungefähren Verlauf der Richtungen der Kettengebirge, wie er sich 

 auf den topographischen Karten zeigt und besonders in den älteren 

 Atlanten durch langgestreckte raupenförmige Zeichnungen schematisiert 

 zur Darstellung gebracht wurde. Diese Linien geben gewissermaßen 

 ein vereinfachtes Bild jenes Verlaufes, was allerdings zur Illustrierung 

 mancher Ausführungen (z. B. über die Bogenformen vieler Gebirge, ziem- 

 lich bequem sein mag, abei sachlich keinen weiteren Vorteil bietet. Die 

 Freude an einem neuen Schlagwort, welches sich hier eingestellt hat, 

 mag übrigens viel dazu beigetragen haben, die „Leitlinien" in der 

 neueren Literatur trotzdem wenngleich nicht allgemein, so doch bei 

 einer Gruppe von Geologen populär zu machen. 



Es mag aber angebracht sein, nach dieser mehr allgemeinen Be- 

 trachtung noch auf einige Einzelheiten hinzuweisen, welche mit der 

 Frage der Leitlinien (bezüglich der Grundsätze für die Verwendung 

 dieser Linien) bei der Zusammenfassung von Gebirgen verknüpft sind. 



Suess selbst konnte nicht umhin zu betonen, daß die durch 

 die Leitlinien zu symbolisierenden Faltungen zu verschiedenen Zeiten 

 stattgefunden haben, was der Ermittlung mancher vermuteter Zu- 

 sammenhänge durch eine vorwiegend topographische Betrachtungs- 

 weise jedenfalls im Wege steht. 



Gelegentlich dieses von dem Autor des „Antlitz" allerdings nicht 

 sehr hoch bewerteten Bedenkens weist derselbe noch darauf hin, daß 

 die faltende Kraft nicht zu allen Zeiten mit gleicher Intensität ge- 

 wirkt haben könne. Er betont 3), daß alle archäischen Felsarten der 

 Erde Faltung erfahren haben, während später die betreffenden Gebiete 

 stellenweise in Ruhe verharrten. Er schließt daraus, daß die faltende 

 Kraft einst über den ganzen Erdball tätig gewesen, heute aber örtlich 

 beschränkt sei, so daß sie an vielen Stellen als „abgestorben" be- 

 trachtet werden könne. 



*) Petermanns Mitteilungen 1914, II. Halbband, pag. 74. 



*) Hier sehen wir gleich ein weiteres Beispiel für die Klagen über Unzu- 

 kömmlichkeiten, die sich aus dem Mangel einer deutlichen Orientierung des Lesers 

 bezüglich des Inhaltes gewisser Worte ergeben. 



^) , Antlitz" ni. Bd., 1. Teil, pag. 7. 



