436 Dr. Emil Tietze. [104] 



Ich vermute, daß diese Ausführung den Zweck hatte, die 

 Ausschaltung der durch die archäische Faltung bedingten Verhält- 

 nisse von der Besprechung der Leitlinien zu begründen und damit die 

 betreffende Diskussion von vornherein auf die postarchäischen Faltungen 

 zu beschränken ^). 



Aber auch sonst ergeben sich aus den Altersverhältnissen der 

 verschiedenen Störungen noch immer einige Unzukömmlichkeiten für 

 die gesuchten Zusammenhänge. 



Bei der Beurteilung des von Suess aufgestellten Gebirgssystems 

 der Altaiden, die nicht bloß in Asien, sondern auch in Europa eine 

 große Rolle spielen und sich sogar nach Nordamerika fortsetzen sollen, 

 wurde als wesentlicher Gesichtspunkt das Alter gewisser Diskordanzen 

 besonders betont. Schon bei den eigentlichen älteren Altaiden ist aber 

 das Alter dieser teils vor das Oberkarbon teils vor das Perm fallenden 

 Diskordanzen nicht überall das gleiche, und die im Schlußbande des 

 Antlitz" bei den afrikanischen Altaiden abgehandelten Sahariden 

 "cheinen noch älter zu sein. Insofern nun aber die jungen Alpen 

 sbezüglich die Alpiden) als posthume Altaiden bezeichnet wurden, 

 müßte Suess jedenfalls ganz heterogene Gesichtspunkte in seiner 

 auf die Zusammenfassung größerer tektonischer Einheiten gerichteten 

 Darstellung miteinander verschmelzen, wenn er diesen gemischten 

 Altersbeziehungen unter dem topographischen Bilde der Leitlinien 

 gerecht werden wollte. 



Eine nicht ganz geringe, aber doch bei Suess wenig beachtete 

 Schwierigkeit für die Erkenntnis der vermuteten Zusammenhänge von 

 Gebirgen oder Gebirgsteilen bildet auch der schon von A. v. Hum- 

 boldt^) und manchen anderen Autoren hervorgehobene Umstand, daß 

 das Streichen der Schichten und dasjenige der Gebirgskämme nicht 

 überall übereinstimmt, da die Richtung der Kämme zuweilen von 

 Bruchliuien, eventuell auch von Erosiousvorgängen modifiziert sein kann. 



Ich selbst habe das vor Jahren bereits für das Albursgebirge in 

 Persien zu zeigen versucht und dabei auch andere Beispiele ähnlicher 

 Art hervorgehoben ^). Wenn also das nördliche Randgebirge Persieus, 

 so wie es sich auf den gewöhnlichen Landkarten darstellt, einen nach 

 Süd konvexen Bogen bildet, so hatte Suess vielleicht nicht ganz 

 recht, dieses Gebirge als in seinem Sinne gleichwertig mit anderen 



^) Es ist, nebenbei bemerkt nicht wohl zulässig und auch von Suess kaum be- 

 absichtigt, die Faltung der archäischen Felsarten als gleichzeitig über den ganzen 

 Erdball ausgedehnt anzunehmen. Deshalb ist die Vorstellung von der einst 

 größeren Stärke der fallenden Kräfte keine unbedingt notwendige. Im Hinblick 

 auf die schier unermeßlichen Zeiträume, welche den Krustenbewegungen während 

 der Bildung jener Felsarten zur Verfügung standen, war auch die Möglichkeit 

 gegeben, daß nach und nach alle diese Felsarten in den verschiedensten Gegenden 

 ihrer Verbreitung bei der Faltung an die Reihe kamen. Wenn also nicht aus 

 anderen Gründen auf das „Absterben" der faltenden Kraft geschlossen werden muß, 

 so kann der von Suess hier hervorgehobene Umstand an sich allein für ein 

 solches Absterben keinen Beweis liefern. 



'^) Zentral-A?ien, U«bersetzung von Mahl mann, I. Bd., pag. 181. 



'} Tektonik des Albursgebirges, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1877, pag. 394 etc. 

 Dort wurden Mitteilungen von Bou6, Gaudry und Robert Shaw angeführt, 

 welche verglichen werden können, ebenso wie gewisse Beobachtungen von Paul 

 und mir in den galizischen Karpathen. 



