|1U5| Einige Seiten über Eduard Sucss. 4S7 



bogenförmig verlaufenden Ketten darzustellen, vorausgesetzt, daß in 

 manchen dieser anderen Ketten nicht ebenfalls ähnliche, sagen wir, 

 unregelmäßige Verhältnisse vorkommen. In einigen Fällen ^) hat 

 Suess allerdings auf derartige Umstände Rücksicht genommen; im 

 allgemeinen jedoch kommt der bergmännische Kompaß bei den tek- 

 tonischen Betrachtungen des Meisters nicht ganz zu seinem Rechte. 

 Die großzügige Auffassung von den Leitlinien der Gebirge wird bis- 

 weilen etwas zu schematisch, denn den oft recht verwickelten Einzel- 

 heiten des Schichtenbaues kann man doch wohl nicht in jedem Falle 

 eine bloß lokale Bedeutung zuerkennen. 



Nur wer sich ohne Einschränkung auf den Boden der modernen 

 Theorie von gewaltigen Ueberschiebungen stellt, mag folgerichtiger 

 Weise ein gewisses Recht haben, jene Einzelheiten für unwesentlich 

 zu halten, weil bei Schubmassen der ursprüngliche Charakter der 

 Schichtenordnung vielfach gestört sein kann. Bei dieser Auffassung 

 behielte die Lokal-Tektonik allerdings nur noch für die Beurteilung 

 ganz lokaler Fragen einigen Wert. 



Immerhin sei darauf aufmerksam gemacht, daß es sich bei 

 solchen Beispielen, wie sie das eben erwähnte Albursgebirge bietet, 

 schon um Lokalgeologie in größerem Stile handelt, denn die Ent- 

 fernungen, bis auf welche hin sich die betreffenden Verhältnisse 

 verfolgen lassen, sind groß. 



In solchen Fällen muß mit der Verwendung von Leitlinien, 

 sofern man eine solche Verwendung für unbedingt nötig erachtet, 

 doch wohl sehr vorsichtig umgegangen werden. 



Einer wenigstens ursprünglich in erster Linie geographischen 

 Anschauung entspricht auch das von Suess in die geologische Lite- 

 ratur eingeführte Wort, bezüglich der Begriff Graben, wie er sich 

 in der modernen Tektonik entwickelt hat. 



Ich sage absichtlich nicht, wie er von Suess definiert wurde, 

 denn eine solche Definition hat derselbe hier ebensowenig wie in 

 anderen analogen Fällen gegeben, und es wird sich weiterhin überdies 

 Gelegenheit finden zu zeigen, daß seine Vorstellungen über die Ent- 

 stehung der Gräben keinem einheitlich geschlossenen Gedanken ent- 

 sprechen. Das eine Mal glaubt er die Bildung dieser Vertiefungen 

 durch Einsenkung, das andere Mal durch Zerrung und Zerreißung 

 hervorgerufen, ohne daß uns erläutert worden wäre, wie diese beiden 

 Vorgänge zusammenhängen. 



Doch das tut im gegenwärtigen Augenblicke unserer Betrachtung 

 nicht viel zur Sache. In jedem Falle darf man hier von einer ins 

 Tektouische übersetzten geographischen Anschauung sprechen, denn 

 das W^ort „Graben", mit welchem die Sprache meist die Vorstellung 

 einer von oben her durch die Entfernung von Material hergestellten 

 länger ausgedehnten Vertiefung verbindet, während in dem Sinne, der 

 sich in der geologischen Literatur dafür ausgebildet hat, diese längs- 



^) Vgl. z.B. „Antlitz", III/2, pag. 513, wo gesagt wird, daß in Mazedonien 

 Schicht- und Grebirgsstreichen nicht stets zusammenfallen. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1916, 66. Bd., 3. u. 4. Hft. (E. Tietz .) 58 



