[107] Einige Seiten über Eduard Suess. 439 



dort schon vorliegenden geologischen Vorarbeiten durch genauere 

 Studien ergänzt waren ^). 



So werden wir also auch die zur Zeit noch sehr unvollständigen 

 geologischen Voraussetzungen und jedenfalls ganz vorwiegend auf die 

 Betrachtung der Kartenbilder oder einiger geographischen Mittei- 

 lungen aufgebauten Ansichten über die afrikanischen Grabensenken 

 als eine wichtige Bereicherung unserer Vorstellungen auffassen müssen. 



Zu den Beweisen für jene Ansichten fehlt wohl noch manches, 

 aber wir sind noch nicht zur Kenntnis von entgegen stehenden Be- 

 obachtungen gelangt, und sehr wahrscheinlich wird Suess hier in 

 der Hauptsache Recht behalten. Ob man das Gleiche bezüglich gewisser 

 Gräben in den Anden wird sagen dürfen, von denen später noch 

 gesprochen werden soll, bleibt allerdings fraglich. 



Immerhin schließt nämlich auch die genialste Inspiration Irrungen 

 nicht aus, wie sich das an dem Beispiel der böhmischen Silur-Mulde 

 zeigt, in welcher Suess 2) eine breite und tektonisch verwickelte 

 Grabensenkung vermutet hatte, welcher Ansicht jedoch neuerdings 

 stark widersprochen wurde. Wenigstens hat Wähner^) in seiner 

 wichtigen und sorgfältigen Abhandlung „zur Beurteilung des Baues 

 der mittelböhmischen Faltengebirge", worin er für den symmetrischen 

 Bau dieses alten Gebirges eintritt, gegen das Unhaltbare jener An- 

 schauung eine Reihe von Beobachtungen ins Feld geführt. 



Sinngemäß müßte man in diesem Abschnitt der heutigen Dar- 

 stellung wohl auch Einiges über Gebirgsbögen sprechen. Zu den 

 geographischen Anschauungen, welche für die geologischen Ansichten 

 von Suess eine besondere Rolle spielen, gehört ja bekanntlich auch 

 der Umstand, daß viele Gebirgsketten auf den Landkarten einen 

 bogenförmigen Verlauf zeigen. Ausnahmen von dieser Erscheinung, 

 wie sie die Pyrenäen und das cantabrische Gebirge bilden, sind ja 

 in der Tat selten, und so wird es gerade im Sinne unseres großen 

 Autors verständlich, daß derselbe diesem Verhalten eine große Be- 

 deutung beimaß, insbesondere bezüglich der von ihm vertretenen 

 Theorie von einem einseitigen tangentialen Schub. Nach diesen 

 Bogenformen wird ja, oder wurde wenigstens ursprünglich auch die 

 sogenannte Außen- oder Innenseite der Ketten bestimmt, worauf 

 schon bei Besprechung der „Entstehung der Alpen" Bezug genommen 

 werden durfte. 



Insofern wir hier jedoch einen der für das Verständnis der 

 Ausführungen des Meisters wichtigsten Punkte berühren, der nur im 

 Zusammenhange mit anderen Grundanschauungen seiner Ausführungen 

 erörtert werden kann, wollen wir das, was darüber zu sagen ist, 

 einigen Teilen der späteren Darstellung vorbehalten. 



^) Von der Meinungsverschiedenheit, die sich betreft's der angeblichen Be- 

 ziehungen der ßoskowitzer Furche zur Entstehung der Karpathen ergeben kann, 

 wird hier ebenso abgesehen, wie von dem, was Suess über das Verhalten der 

 sudetischen Scholle zur böhmischen Masse gesagt hat. (Vgl. übriges dazu 

 pag. [69] — [75] der gegenwärtigen Schrift.) 



-) „Antlitz", I. Bd. 1885, pag. 168. 



3) Jahrb d. k. k. geol. R.-A. für 1915, Wien 1916. 



58* 



