440 ^^- E"^i^ Tietze. [108] 



Solche Begriffe wie Scharung, Kettung und Virgation Itnüpfen 

 ebenfalls an geographische Anschauungen an. Sie hängen mit den 

 Vorstellungen über die Gebirgsbögen zusammen, brauchen also an 

 dieser Stelle nicht besonders besprochen zu werden, sondern werden, 

 soweit dies nötig sein sollte, bei der Diskussion der Bögen hervor- 

 zuheben sein. 



Auf geographischer Basis ist endlich auch der Begriff der Vor- 

 tiefen entstanden, denen im Laufe der weiteren Darstellung noch 

 ein besonderer kurzer Abschnitt gewidmet werden soll. 



Der für diese Darstellung notwendigen Beleuchtung von Einzel- 

 heiten müssen wir aber zunächst einige andere Erörterungen all- 

 gemeinerer Art vorausschicken. 



Die Schrumpf ungstheorie und deren Modifikation durch 

 die Lehre vom einseitigen Schub. 



S u e s s war ein Anhänger der Schrumpfungstheorie, welche die 

 Mehrzahl der Dislokationen mit der Verkleinerung des Erdvolumens 

 in Verbindung bringt. Diese von Malle t, Dana und anderen ver- 

 tretene Theorie ist bekanntlich nicht neu, und Suess selbst hat in 

 seinem Aufsatz über die Zerlegung der gebirgsbildenden Kraft i) 

 betont, daß E. de Beaumont bereits im Jahre 1829 versuchte, die 

 Bildung der Gebirge mit einer Kontraktion des Erdkörpers in Ver- 

 bindung zu bringen, so wie er überdies bei derselben Gelegenheit die 

 verdienstlichen Bemühungen S c h i m p e r s und des Baron D ü c k e r 

 um diese Theorie hervorhob -). 



Es sind gegen die absolute Gültigkeit der letzteren bekanntlich 

 einige Einwände gemacht worden und unter anderen hat zum Beispiel 

 Supan darauf hingewiesen, daß die auf Schrumpfung zurückgeführte 

 Faltenbildung der Erdrinde doch vorzugsweise nur während gewisser 

 Perioden statthatte, während man sich die Kontraktion durch Wärme- 

 verluste des Erdinnern doch als einen kontinuierlichen Vorgang 

 denken müsse •^). Auch hat Reyer'^) außer diesem Argument noch 

 eine Reihe anderer Bedenken gegen jene Theorie vorgebracht, welcher 

 er in gewissem Sinne seine Hypothese von der Gleitfaltung ■'5) gegen- 

 überstellte. Insbesondere wies derselbe darauf hin, daß man ja doch 

 für eine Reihe von Fällen die Existenz klaffender Spalten voraus- 

 setzen müsse, was sich mit der Kontraktionstheorie nicht vertrage. 

 Auch müßte man, wenn letztere richtig wäre, in horizontalen Schichten- 



') Mitteil. d. k. k. geol. Ges. in Wien, VI. Bd. 1913, pag. 13. 



^) Vgl. über den hier. Ton S u e s's gegebenen Hinweis, daß S c h i m p e r in- 

 folge „warmblütiger" Vertretung seiner Auffassung mit L. v. Buch in Konflikt 

 geriet und dabei in seiner bürgerlichen Existenz Schaden litt, die bereits aui 

 pag. [57] der gegenwärtigen Darstellung gemachte Andeutung. 



^) Grundzüge der physischen Erkunde, 4. Aufl., pag. 627. 



■*) Geologische Prinzipienfragen, Leipzig 1907, pag. 140 etc. 



^) Gegen die teil weis e Anwendbarkeit dieser die Gravitation als Ursache 

 von Verschiebung und Faltung annehmenden Hypothese hat sich schließlich auch 

 Suess nicht ausgesprochen (vgl. „Antlitz", Bd. lIi/2, pag. 605 u. 013). 



