[109] Einige Seiten über Eduard Suess. 441 



Systemen Faltungen mit senkrechten Achsen antreffen. Erinnern wir 

 uns unter anderem noch daran, daß Franz v. Hauer speziell in 

 einem dem ersten Bande des „Antlitz" gewidmeten Referat^) darauf 

 aufmerksam gemacht hat, daß man keineswegs alles, was wir an 

 Störungen sehen, mit der Kontraktionstheorie in Beziehung bringen 

 dürfe, da es jedenfalls verschiedene Ursachen für Dislokationen gebe, 

 wie die Volumsveränderung infolge der Erstarrung geschmolzener 

 Massen sowie infolge chemischer Prozesse oder wie die Wirkungen 

 des Drucks mächtiger, zum Absatz gelangender Schichtmassen auf 

 ihre Unterlage, Umstände, die gerade Suess ziemlich unbeachtet 

 gelassen habe. 



Indessen ist man doch vielerseits darüber einig, daß die meisten 

 Erscheinungen bei der Gebirgsbildung durch die Schrumpfungstheorie 

 noch immer am besten erklärt werden, wie das beispielsweise 

 Brückner 2) (der allerdings eine ergänzende Inanspruchnahme von 

 Duttons Gleichgewichts- oder isostatischer Theorie befürwortet) 

 klar ausgesprochen hat. Berücksichtigt man ferner, daß selbst Reyer^) 

 sagt: „Trotz der Einwendungen wird der Kern der Kontraktions- 

 hypothese anerkannt werden müssen", so läge kein Grund vor, die 

 Stellungnahme von Suess zu Gunsten dieser Theorie ausführlicher zu 

 besprechen, wenn derselbe nicht der letzteren ein besonderes Ge- 

 präge hätte aufdrücken wollen. 



Bieses Bestreben hat zwar, wie wir alle schon ohne Scheu 

 sagen dürfen, und wie das auch bereits von verschiedenen Seiten 

 ausgesprochen wurde, zu großen Irrungen geführt, aber es hat auch 

 (und das zu betonen wollen wir nicht unterlassen) das Verständnis 

 für die mit der Schrumpfungstheorie zusammenhängenden Probleme 

 vertiefen helfen. Eine Gegend, in der man sich einige Male auf 

 Seitenwegen verlaufen hat, kennt man ja hinterher oft viel besser, 

 als wenn man sich mit der Benützung der gebahnten Hauptwege 

 begnügt hätte. 



Daß die Schrumpfuugsvorgänge für die Erdrinde mit mehr oder 

 weniger horizontalen, bezüglieh tangentialen Druckwirkungen verbun- 

 den sind, galt im Sinne dieser Theorie als selbstverständlich. Die von 

 Suess vertretene Modifikation der letzteren besteht aber, wie bekannt, 

 vornehmlich in der Annahme, daß die Richtung jenes Druckes eine 

 einseitige ist, und in der weiteren Annahme, daß auch die durch den 

 einseitigen Druck erzeugten Gebirge selbst stets einen einseitigen Bau 

 haben mußten, auch wenn, wie dies bei den Alpen der Fall war, 

 solche Gebirge bis dahin als Muster symmetrisch angelegter Ketten 

 gegolten hatten. 



Nach älteren Anschauungen wäre bei der Erhebung von Ge- 

 birgen, die eine mittlere, aus krystallinen Gesteinen bestehende Achse 

 besitzen, jene Erhebung von der letzteren ausgegangen und damit 

 wäre ein Druck nach den Gegenden beiderseits dieser Achse erfolgt, 

 der die Aufrichtung der seitlichen Nebenketten zur Folge hatte. Da 



1) Verb. d. \. k. geol. R.-A. 1883, pag. 181. 



2) Die feste Erdrinde und ihre Formen, Wien 1897, pag. 171—173. 

 ^) Prinzipienfragen, 1. c. piig. 191. 



