[111] Einige Seiten über Eduard Suess. 443 



hätte der Jura im Streichen eine Zerrung in dem unmöglichen Ver- 

 hältnisse von 3 : 4 erleiden müssen. In Wirklichkeit bezeugen die 

 Juraketten durch ihre Mäander eine streichende Stauung und nicht 

 eine Zerrung. Scharf gekrümmte Gebirgsbögen, wie der der Karpathen, 

 liefern noch schlagendere Beispiele." 



In der Tat konnte in meinen Arbeiten über Galizien auf solche 

 Knickungen und Zerknitterungen des Gebirgs- und Schichtenstreichens 

 in den Karpathen mehrfach hingewiesen und dargetan werden, daß 

 sich dieselben sogar in der letzten Außenzone des Gebirges (wie 

 zum Beispiel in der Gegend von Wieliczka) deutlich bemerkbar 

 machen i). Aehnliches konnte ich auch für das persische Alburs- 

 gebirge feststellen. 



Zieht man aus solchen Tatsachen die notwendige Folgerung, so 

 muß die Bogenform der Gebirge, statt eine Stütze für die Hypothese 

 vom einseitigen Schub abzugeben, im Gegenteil zu den Beweisen 

 gegen diese Hypothese gerechnet werden. „Der Grund der Bogenform" 

 aber kann jeweilig, wie Löwl weiter sagt, „nur in den ursprünglichen 

 Grenzen der nachgiebigen, zur Faltung neigenden Rindenstücke liegen". 



Weshalb diese Rindenstücke gekrümmt sind, ist freilich mit dem 

 Gesagten noch nicht erläutert und eine Frage für sich. Aber auf 

 keinen Fall geht es an, den einseitigen Schub durch die Bögen und 

 die Bögen wieder durch jenen Schub zu erklären. 



Nur nebenbei wollen wir uns hier noch daran erinnern? daß 

 Suess gewisse Ausnahmen von Gebirgen zugestanden hat, die nicht 

 einseitig gebaut sind und für welche er demzufolge auch keinen ein- 

 seitigen Schub annehmen kann. Jedenfalls lassen die von ihm so ge- 

 nannten Caledoniden in Schottland deutlich einen Zusammenschub 

 von zwei Seiten her erkennen und Aehnliches ist auch für das alte 



^) Vgl. z B. Studien in der Sandsteinzone, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1877, 

 pag. 17, und Geogn. Verhält, d. Gegend von Krakau, Jahrb. d. k. k. geol. R. A. 

 1887, pag. 716, wo der rasche Wechsel des Streichens der betreffenden Knickungen 

 bei sich im ganzen gleich bleibendem Streichen der betreffenden Gesteinszone 

 beschrieben wird, und Tektonik des Albursgebirges, Jahrb. d. k. k geol. R.-A. 

 1877, pag. 404 und 405, wo die in dem horizontalen Durchschnitt der Gebirgs- 

 masse sich darbietenden mäandrisch gekrümmten Schlingen der Schichten bei 

 Haimadscha, sowie die ähnlichen Verhältnisse bei Iro und die wellenförmigen 

 Biegungen der Kette bei Amideh erwähnt werden. Auf diese Verhältnisse bin ich 

 dann auch bei der Beschreibung des Vulkans Demavend zurückgekommen (Jahrb. 

 d. k. k. geol. R -A. 1878, pag. 190 — 191) und habe dieselben schon damals durch 

 einen zur Längsachse des Gebirges senkrechten Seitendruck zu erklären gesucht. 



Auch in den Alpen hat man bekanntlich seit einiger Zeit die Beobachtung 

 gemacht, daß gewisse Verhältnisse auf einen Druck hinweisen, der senkrecht oder 

 schräg zur Längsachse des Gebirges wirksam gewesen ist. Man erinnere sich hier 

 an die von Roth p letz gemachten Wahrnehmungen über die rhätische Schub- 

 masse oder an die Mitteilungen von H a m m e r, A m p f e r e r, Spitz und D y h r e n- 

 furth über die sogenannten rhätischen Bögen. Die betreffenden Erscheinungen 

 bieten allerdings kein vollständiges Analogen zu den oben erwähnten Knickungen 

 und Biegungen des Streichens, namentlich weil es sich dabei zunächst anscheinend 

 nur um einen einseitig von Osten kommenden Druck handelt und überdies bei 

 den bewußten rhätischen Bögen um einen größeren Maßstab für die Biegungen 

 als in den vorher bezeichneten Fällen. Indessen verdienen solche besondere Erschei- 

 nungen doch, daß man sie im Auge behält, wenn die Frage von Zerknitterungen 

 und Biegungen des Streichens als Folge einer seitlichen Zusammenpressung 

 zur Diskussion komuit. 



