[115] Einige Seiten über Eduard Suess. 447 



stelle, seine Hand würde durch eine Verletzung aufgeschürft, dabei 

 die Haut auf einer Seite in Falten zusammengeschoben, auf der 

 anderen Seite zerreiße sie, und es dringe etwas Blut hervor. „So 

 sehen wir", fährt er fort, „ein großes Gebirge immer nach einer Seife 

 zusammengeschoben, in große Falten gelegt und auf der anderen Seite 

 zerreißen sie und wo sie aufgerissen sind, da treten aus dem Innern 

 der Erde Vulkane hervor." 



„Dieses Bild", schrieb Löwl in seiner Geologie i), „ist insofern 

 sehr gut gewählt, als man auf den ersten Blick erkennt, daß der 

 Ursprung des einseitigen Schubes ebensowenig in der Erdrinde wie 

 der Anlaß zum Ilautschurf in der Haut liegen kann. Nur ein Anstoß 

 ex coelo vermöchte die zum Vorschub der konvexen und zur Zerrung 

 der konkaven Seite erforderlichen Spannungsunterschiede herbeizu- 

 führen." 



Man sieht hier, wohin die Unklarheit, in welcher das Wesen 

 des einseitigen Schubes gelassen wurde, die Interpreten der betref- 

 fenden Ansicht führen mußte, und man darf sich nicht wundern, daß 

 bald darauf noch ein anderer Forscher, Professor Supan, sich dem 

 in jener kritischen Bemerkung ausgedrückten — etwas boshaften — 

 Gedanken anschloß -). 



Sachlich absolut berechtigt wäre diese Kritik allerdings nur 

 dann gewesen, wenn sich Suess tatsächlich, so wie das in dem von 

 ihm gewählten und deshalb eben nicht sehr glücklichen Gleichnis 

 geschah, die gebirgsbildende Kraft als aus der Luft oder dem Himmel, 

 das heißt von außerhalb des festen Erdballs kommend vorgestellt 

 hätte. Da er jedoch die Kontraktion der Erde infolge Wärmeverlustes 

 als erste Ursache der Gebirgsbildung ansah und dies (wenn auch — 

 wie sogleich gezeigt werden soll — in einer von seiner späteren 

 Auffassung abweichenden Form) bereits in der „Entstehung der Alpen" 

 ausgesprochen hatte, so könnte man immerhin glauben, er habe an 

 einen in der Richtung der oben erwähnten Diagonale des Kräfte- 

 parallelogramms wirksamen, vomErdinnern kommenden Zug 

 gedacht. Ein solcher Zug hätte ja mechanisch dieselbe Bedeutung, 

 wie ein von der entgegengesetzten Seite, aus dem Himmel, aber in 

 der Richtung derselben Diagonale erfolgender Stoß oder Druck. 

 Ein Karren, der von der einen Seite gezogen wird, kann ja nach der- 

 selben Richtung laufen, wie ein solcher, der von der anderrn Seite 

 geschoben wird. So wenigstens möchte man die betreffende Vor- 

 stellung auslegen, um nicht annehmen zu müssen, daß wir hier 

 einem merkwürdigen Mißverständnis von selten des großen Autors in 

 einer für seine Darstellungen fundamentalen Frage begegnet sind, 

 wobei wir von der früher erwähnten Schwierigkeit bezüglich der 

 durch die tangentiale Komponente zu bestimmenden, aber im Dunklen 

 gelassenen Stellung jenes Parallelogramms für diesen Fall ganz ab- 

 sehen. Leider hat aber Suess soviel von einseitigem Druck und 



^) Leipzig und Wien bei Deuticke 1906, pag. 173. 



^) Vgl. Physische Erdkunde. Leipzig 1908, 4. Auflage, pag. 626. Man kann 

 hier vergleichen, was einige Zeilen weiter oben über das Gleichnis von dem auf 

 ein zu faltendes Tuch drückenden Finger gesagt wurde. 



59* 



