450 Dl'- E«ii^ Tietze. [118] 



sichten aufrecht erhalten wollte. Wenigstens können wir den Wider- 

 spruch in seiner Darstellung nicht anders auflösen. 



Dieser Widerspruch ist übrigens von ihm selbst nicht ganz un- 

 bemerkt geblieben und er hat demgemäß auch versucht, die Möglich- 

 keit jener vorausgesetzten Einstürze zu begründen. 



Er spricht^) nämlich gelegentlich der Erörterung der Verhält- 

 nisse gewisser lakkolithischer Vorkommnisse von der Bildung von 

 Hohlräumen, die za deren Erklärung nötig seien. Daran anknüpfend 

 meint er, daß bei den tangentialen Bewegungen der Erdrinde 

 manchmal ein „Abheben" einzelner Teile, namentlich bei ungleich- 

 mäßiger Stauung nicht selten vorgekommen sein mag. Dabei mögen 

 sich „sehr große, mehr oder minder linsenförmige Hohlräume gebildet 

 haben". Nachdem er auf diese Weise die Existenz von Hohlräumen 

 wahrscheinlich zu machen gesucht hat, schreibt er 2), daß die Dis- 

 lokationen der Erde zwar ein Bestreben zur Zerlegung der Span- 

 nungen in tangentiale und radiale Spannungen erkennen lassen, daß 

 jedoch „direkte Folgen der radialen Spannung, gleichsam ein aktives 

 Hinabziehen gegen den Mittelpunkt der Erde kaum nachweisbar seien", 

 wohl aber ein häufiges passives Hinabsinken großer Schollen. „Dieses 

 passive Hinabsinken (so heißt es weiter) setzt auch große Hohl- 

 räume voraus." 



Wir wollen hier nur im Vorübergehen daran erinnern, daß ein 

 „aktives Hinabziehen" gegen den Mittelpunkt (um nicht zu sagen 

 Schwerpunkt) des Erdballs nach Suess selbst (vgl. oben) wenigstens 

 teilweise die Aeußerung der Schwere wäre, also derselben Kraft, 

 welche auch das „passive Hinabsinken" bedingt, und wir sehen, daß 

 Suess mit der radialen, nicht mit der Schwere identischen Kom- 

 ponente seiner besonderen gebirgsbildenden Kraft eigentlich nichts 

 Besoderes anzufangen weiß. Ihre Wirkungen sind ja, wie wir hören, 

 „kaum nachweisbar", so daß unter diesem Gesichtspunkte die ge- 

 birgsbildende Kraft so gut wie ausschließlich aus deren tangentialer 

 Komponente bestehen würde. Aber wir bleiben jetzt bei den Hohl- 

 räumen und lassen Suess in seiner Auseinandersetzung fortfahren. 



Er sagt 3), aus dieser eben erwähnten Auseinandersetzung ergebe 

 sich etwa die folgende Vorstellung: „Die obersten peripherischen Teile 

 des Erdkörpers sind durch tangentiale Spannungen festgehalten, wie 

 ein Gewölbe. Entweder radiale Spannung oder Ab st au trennt einen 

 Teil des Erdkörpers gegen innen ab, und es bildet sich eine große, 

 der Erdoberfläche mehr oder minder parallele Ablösung, eine Macula *), 

 welche sich mit Lava füllt. Findet an der Oberfläche die tangentiale 

 Spannung nach irgend einer Richtung ihre Ablösung, zum Beispiel 

 durch Faltung oder durch Ueberschiebung einer anderen Scholle, so 

 sinkt hinter der Faltung oder Ueberschiebung das Gewölbe in die 

 Macula und auf den Sprüngen oder Einbrüchen quillt Lava empor." 



^) „Antlitz", I. Bd., pag. 218. 



^) „Antlitz", ibidem, pag. 220. 



^'j „Antlitz", 1. c. pag. 220 unten bis 221. 



■•j Dieser Ausdruck bezieht sich wohl auf die Nebenbedeutung des lateini- 

 schen Wortes bezüglich eines in einem Gewebe künstlich erzeugten Lochs (einer 

 Masche), soll hier indessen augenscheinlich einen Hohlraum bezeichnen. 



