[121] Einige Seiten über Eduard Suese. 453 



stigen Ansichten (vielleicht nicht blos diejenigen betrelfs der Gräben) 

 damit in Verbindung hätte bringen wollen. 



Wenn die Entstehung der Gebirge oder überhaupt die Runzelung 

 der Erdoberfläche einem tangentialen Schub (gleichviel ob wir den- 

 selben für diese Betrachtung als einseitig oder nicht auffassen) zu- 

 zuschreiben ist, so steht damit scheinbar die Entstehung großer klaf- 

 fender Spalten in einem gewissen Widerspruch, sofern diese Spalten 

 einer wenigstens teilweise ebenfalls in mehr oder weniger horizon- 

 taler Richtung stattfindenden innerlichen Zusammenziehung derGebirgs- 

 massen ihren Ursprung verdanken. Solche Spalten müßten ja durch 

 die Zusammenpressung der Erdrinde, die einem kleineren Radius 

 infolge von Schrumpfung sich anpaßt, ausgeglichen werden. Doch 

 mag wohl (im allgemeinen betrachtet) das Nebeneinanderbestehen 

 von sich anscheinend ausschließenden Phänomenen, wie Zusammen- 

 pressung und Auseinanderklaffen in dem Umstände begründet sein, 

 daß durch Zerreißung entstandene Gräben oder sonstige Spalten nicht 

 immer in einer Region mehr oder minder gleichzeitig mit ihnen ent- 

 standener Gebirgsfaltung auftreten und daß verschiedene Teile der 

 Erdrinde sich der Runzelung gegenüber verschieden verhalten. Dabei 

 muß natürlich die mit dieser Runzelung zusammenhängende Ober- 

 flächeneinbuße durch Faltung und Zusammenschiebung größer sein als 

 der durch das Klaffen der Spalten in anderen Gebieten bezeichnete 

 Raum. 



Schwieriger aber wird das Verständnis für den betreflfenden 

 Gegensatz, wenn Gräben im gefalteten und zusammengepreßten 

 Gebirge vorkommen in der Art, wie das in den Anden nach Suess^) 

 der Fall sein soll, wo das Auftreten solcher Gräben mit Vulkanen 

 in Verbindung gebracht wird, deren Reihen den Falten parallel 

 verlaufen. Das ist wieder einer der Punkte, die einer Erläuterung be- 

 durft haben würden. Wenn der Autor einige Seiten früher (ibidem 

 pag. 534) von anderen Gräben spricht, welche die Falten der Anden 

 durchsetzen, so mag oder muß man annehmen, daß es sich hier um 

 Einsenkungen nach vollzogener Faltung handelt und da steht auch 

 die Richtung dieser Einsenkungen nicht im Widerspruch mit der 

 Pressung, deren Ergebnis der Faltenwurf war. Das würde auch dann 

 noch nicht der Fall sein, wenn diese sogenannten Gräben nicht durch 

 Einsenkung, sondern durch Zerreißung und Zerrung entstanden wären. 

 Etwas anderes ist aber das Verhältnis von Gräben, die sich trotz der 

 Pressung senkrecht zur Druckrichtung gebildet haben sollen, nament- 

 lich, wenn gerade diese Gräben als Zerreißungen zu deuten wären. 

 Dabei ist zu bedenken, daß bei dem jugendlichen Alter der Anden 

 die Pressungen, welche zu deren Aufrichtung führten, wohl noch nicht 

 als abgeschlossen gelten dürfen. 



Nach dem Gesagten mag es dem Leser dieser Zeilen überlassen 

 bleiben, zu entscheiden, ob er sich für irgend eine Phase der betref-_ 

 fenden Suess'schen Verlautbarungen ein genaues Bild machen kann 

 von dem, was dieser Autor sich unter der gebirgsbildenden Kraft 

 eigentlich gedacht hat. 



') „Antlitz«, III/2, pag. 539. 

 .Jahrbuch d. k. k, geoj. Beichsanstalt, 1916, 66. Bd., 3. u. 4, Heft. (B. Tiet/.e.) QQ 



