[123] Einige Seiten über Eduard Suess. 455 



ein System von Falten nicht von vornherein in seiner Totalität an- 

 gelegt wird. Den ersten Falten schließen sich bei der Fortdauer der 

 die Faltung bewirkenden Pressungen andere an. Das ist ein natür- 

 licher Vorgang, der sich nicht bloß experimentell dartun läßt, sondern 

 dem auch die Beobachtungen in den Faltengebirgen entsprechen, 

 bei welchen gegen deren Außenränder hin jüngere Gesteinszonen auf 

 die älteren folgen und bei welchen die jüngeren noch ganz oder 

 teilweise an der Faltung teilnehmen, während sie im Vorlande ^) des 

 Gebirges eventuell noch mehr oder weniger flach gelagert sind. 



Den hierauf bezüglichen Verhältnissen in den Karpathen habe 

 ich seit meinen ersten Aufnahmen in Galizien eine besondere Auf- 

 merksamkeit zugewendet und bereits in den ersten „Studien in der 

 Sandsteinzone der Karpathen " 2) die durch die während längerer 

 Zeit zum Ausdruck kommende Kontinuität der Gebirgsbildung be- 

 dingten Erscheinungen besprochen. Auch habe ich gelegentlich ^) 

 darauf hingewiesen, daß sogar eine in der Verbreitung gewisser 

 Formationsabteilungen sich ausprägende Diskordanz der letzteren mit 

 einer allmählichen Verknüpfung der Absatzbedingungen derselben ver- 

 einbar ist *). Ich habe auch die Meinung zu begründen versucht, daß die 

 Karpathen, wenn auch als geringere Erhebung bereits bestanden, als 

 die miocäne im wesentlichen auf den Rand des Gebirges in ihrer 

 Verbreitung beschränkte dortige Salzformation sich absetzte, die 

 doch später an den karpathischen Störungen teilgenommen hat^). 

 Ich habe ferner betont (vgl. wieder Jahrb. 1877 1. c), daß stellenweise 

 sogar noch jüngere, anderwärts flach gelagerte Bildungen von jenen 

 Störungen betroffen wurden. Da es mir schien, daß meine Autfassungen 

 einigen Mißverständnissen ausgesetzt waren, habe ich in meiner Be- 

 schreibung der Gegend um Krakau diese Auffassungen nochmals 

 zusammengefaßt ^) und bin später im Hinblick auf gewisse hydro- 

 graphische Verhältnisse der karpathischen Erhebung von Maidan bei 

 Rosölna im Zusammenhang mit den von mir über das Wesen der 

 Durchbruchstäler vertretenen Ansichten nochmals kurz darauf zurück- 

 gekommen ''}. 



Ich glaubte in diesen Darlegungen gezeigt zu haben, was ich 

 schon 1877 (1. c.) aussprach, daß die Karpathen für die Annahme 

 einer mehr oder weniger plötzlichen Aufrichtung der Gebirge keine 

 Handhabe bieten. 



') Der Ausdruck Vorland wird hier im gewöhnlichen Sinne ohne Bezug 

 auf die Suess'schen Begriffe über Vorland und Rückland angewendet. 



2) Jahrbuch d. k. k. geol. R.-A. 1877, pag. 128. 



') Vgl. z. B. Verh. d. k. k. geol. R.-R. 1878, pag 323. 



■*) Was speziell diesen Punkt anlangt, so bitte ich zu vergleichen, was in 

 der diesmaligen Darstellung weiter oben (pag. [71J -[73]) über das Verhältnis des 

 produktiven Karbons von Ostrau zum mäbrisch-schlesischen Kulm gesagt werden 

 konnte. 



^) Vgl. z. B. meine hierauf bezüglichen Bemerkungen in der Arbeit über 

 die Gegend von Lemberg, Jahrb. 1832. pag. 71 und 91 und die Mitteilungen über 

 den Karpathenrand bei Wieliczka, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1884, pag, 172 u. 173. 



8; Jahrb. d, k. k. geol. R.-A. 1887, pag. 663-637, bezüglich 271-275 des 

 Separatabdruckes (1888). 



') Beiträge zur Geologie von Galizien, 4. Folge, Jahrb. d. k. k. geol. K.-A. 

 1889, pag. 369-370. 



60* 



