456 ^^'- Emil Tietze. [124] 



Die galizischen Karpathen liegen allerdings etwas abseits von 

 dem Interesse der Mehrzahl der Geologen, denen die Beschäftigung 

 mit den Alpen mehr Anregung bietet. 



Ohne daß man, was die letzteren anlangt, das jugendliche Alter 

 derselben in Abrede zu stellen braucht, so weit die letzte Phase 

 ihrer Entstehuug und die dabei gesteigerte Intensität der gebirgs- 

 bildenden Kräfte in Betracht kommt, wird man doch zugestehen, 

 daß die jüngeren Tertiärbildungen, welche die Alpenkette auf beiden 

 Seiten begleiten, diese Kette bei ihrer Ablagerung schon als existie- 

 rend vorgefunden haben. Sonst müßte man ja annehmen, daß die 

 betreifenden Absatzbecken einst über den Raum der Alpen, das 

 heißt über einem durch die älteren alpinen Formationen gebil- 

 deten Untergrunde sich von einer Seite hinüber zur anderen er- 

 streckten, die Absätze selbst aber später im Hochgebirge durch 

 Denudation entfernt worden seien ^). In neuerer Zeit mehren sich auch 

 wieder die Anhänger der Vorstellung, daß die Alpen schon zur Zeit 

 der oberen Kreide dastanden, während M o j s i s o v i c s es einst sogar für 

 ausgeschlossen gehalten hat 2), daß die krystallinische Mittelzone dieses 

 Gebirges von einer zusammenhängenden Decke mesozoischer Bildun- 

 gen überspannt gewesen wäre, die die Verbindung der Nebenketten 

 hergestellt hätte." 



In meinem ersten Aufsatz über die Bildung von Quertälern 

 habe ich mich unter anderem auf diese Aeußerung bezogen 3) um 

 darzutun, daß die Alpen wahrscheinlich schon zur Triaszeit wenigstens 

 in der Region der Zentralgesteine eine über das Meeresniveau erhobene 

 Bodenanschwellung gebildet haben *), daß aber in jedem Falle die 

 Störungen, welche zur Tertiärzeit in der alpinen Region statthatten, 

 nicht die ersten waren, welche zur Entstehung der betreffenden 

 Ketten führten. 



Das letztere muß man selbst im Sinne der Ueberschiebungs- 

 theorie zugeben, wenn man nicht zu der ganz grotesken Annahme 

 greifen will, daß das jüngere Tertiär einst über das ganze spätere 

 Alpengebiet noch vor der Aufschiebung der älteren Bildungen ver- 

 breitet gewesen sei, daß seine Ablagerungen also nicht die anderen 

 alpinen Gebilde in den randlichen Teilen des Gebirges überdeckten, 

 Sendern umgekehrt von den ganzen Alpen überschoben worden seien, 

 so daß man sie beispielsweise unter der Zentralkette antreffen könnte. 



^) Es wird hier selbstverständlich nur an Absätze aus größeren Becken 

 gedacht. Daß Spuren der Ablagerungen alter Flüsse noch heute im Hochgebirge 

 vorkommen können, wie die früher pag. [37] erwähnten Augensteine, ist für die 

 jetzige Auseinandersetzung ohne Belang. 



^) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1873, pag. 137. Diese Ansicht ist allerdings 

 lange vor dem Auftauchen der Deckentheorie ausgespi-ochen worden, durch welche 

 in der Vorstellung vieler das tektonische Bild von der Zentralkette und ihren 

 Nebenketten geändert wurde. Es schadet aber nichts, wenn hier wieder daran 

 erinnert wird. 



^} Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1878, pag. 598. 



••) Das würde vor Allem für die Aera der Werfener Schichten und für 

 diejenige des Lunzer Sandsteines zu gelten haben, wenn wir die älteren Anschau- 

 ungen über den Bau unseres mitteleuropäischen Hochgebirges nicht ganz über 

 Bord werfen wollen. Die genannten Bildungen deuten die Nähe von Land und 

 Ufer an. 



