[127] Einige Seiten über Eduard Sness. .J59 



hat. Es scheint ja aus verschiedenen Anzeichen hervorzugehen, daß 

 er zwar (um bei dem Vergleich zu bleiben) die Mauern jenes Gebäudes 

 soweit sie schon ausgeführt waren und ihm vielleicht noch einiger- 

 maßen haltbar vorkamen, stehen ließ, daß er zuletzt aber es vorzog, 

 die Bausteine für die Fortsetzung des Werkes zunächst nur auf die 

 Eignung für ihre Zusammenfügung zu prüfen und dadurch seiner 

 Synthese den Charakter einer vorbereitenden Arbeit aufzudrücken. 



Wer dem Verdienste des großen Autors gereclit werden will, 

 wird dessen Leistung wenigstens teilweise auch unter diesem Gesichts- 

 spunkt betrachten, wie sehr er sich bei dieser Betrachtung auch des 

 Umstandes bewußt bleibt, daß Gerechtigkeit und sachliche Kritik keine 

 Gegensätze sind und daß demzufolge diese Kritik nicht zu verstummen 

 braucht. 



Das Gleichnis von den Bausteinen hat uns ja Suess selbst in 

 seinen „Erinnerungen" vorgeführt, dort, wo er (1. c. pag. 432) von 

 der Gröl3e der Ergebnisse spricht, zu denen die Forschung uns bereits 

 geführt hat. „Man würde sich aber täuschen", schreibt er, wenn man 

 diese Ergebnisse lediglich als die Frucht der Beobachtung und des 

 Verstandes ansehen wollte. Diese liefern und ordnen nur die Bau- 

 steine. Die großen Synthesen reifen plötzlich und unter dem Ein- 

 greifen einer schöpferischen, jedoch durch die Tatsachen gebundenen 

 und geleiteten Phantasie. Der Maurer überblickt die Bruchsteine. Er 

 erkennt die Anschlußflächen; dann baut er." 



Dieser Ausspruch erklärt viel, wenn er auch eigentümlich gefaßt ist, 

 denn man wird doch gewiß gern annehmen, daß der große Autor in 

 der Wirklichkeit dem Verstände nicht bloß die bescheidene Rolle 

 an der Seite der Beobachtung angewiesen hat, wie sie in dieser 

 Stilisierung bezeichnet wird. 



Ob jedoch Suess, der in seinem Falle gewiß manche jener 

 Anschlußflächen glücklich erkannt hat, nicht trotzdem mit seinem Bau 

 begonnen hat, ehe er sämtliche zu verwendende Bau- und Bruch- 

 steine auf ihr Zusammenpassen zu prüfen vermochte, ist eine andere 

 Frage i) und, wie das soeben angedeutet wurde, sprechen verschiedene 

 seiner später noch zu erwähnenden Aeußerungen dafür, daß auch ihm 

 in dieser Hinsicht Zweifel nicht fremd waren. 



Aber man erkennt wenigstens aus obigem Citat, wie er sich 

 seine Aufgabe gedacht und mit welchen Mitteln er sie zu lösen ver- 

 sucht hat. 



Daß diese Mittel nicht immer diejenigen der von Uhlig^) für 

 seinen ehemaligen Lehrer in Anspruch genommenen induktiven Me- 

 thode gewesen sind, bei welcher die durch Inspiration gewonnenen 

 Vorstellungen nicht der Prüfung der Beobachtungen vorausgehen, ist 

 wohl sicher; daß es Suess auch nicht immer glückte, sofort jene 

 richtigen Anschlußflächen der einzelnen Bausteine zu finden und daß 

 ihm überhaupt die Lösung der bewußten Aufgabe, wenigstens in 

 Bezug auf eine klar begründete Theorie der Gebirgsbildung nicht 



^) Es unterliegt ja zum Beispiel heute schon keinem Zweifel mehr, daß 

 .Antlitz der Erde" in vielen Stücken an der , Entstehung der Alpen" laboriert. 

 ^) Vgl. oben pag. [78] dieser Darstellung. 



