[129] Einige Seiten über Eduard Suess. 461 



Solche Schwierigkeiten mehrten sich beim Fortschreiten der 

 im „Antlitz der Erde" niedergelegten Arbeit, und ich habe schon 

 vor Jahren, bald nach dem Erscheinen des zweiten Teiles des ersten 

 Bandes dieses Werkes nicht umhin können, auf einige derselben 

 hinzuweisen i). 



Gemäß dem Standpunkt, den der Verfasser dieses Bandes ein- 

 nahm, hätte man in den Anden Südamerikas zwei große Bögen zu 

 sehen gehabt, die in der Gegend von Arica zusammentrafen. Nörd- 

 lich von diesem Punkte wurde der eine Bogen der Cordilleren an- 

 genommen, dessen Ketten gegen Venezuela durch „Virgation" aus- 

 einander treten, während weit südlich von Arica der andere Bogen 

 endlich im Feuerlande aus der anfänglich mehr geraden meridionalen 

 Richtung nach Osten umschwenkend gedacht wurde. Der Hauptteil 

 des südamerikanischen Kontinents mit der „brasilianischen Masse" 

 nahm im Sinne dieser Auffassung, wie Suess selbst ausdrücklich 

 sagt 2), „die Stelle des Rücklandes innerhalb der Bögen" ein, während 

 „das Vorland unter dem Ozean" liegen sollte. 



Auch der Bogen der Antillen, der zwar an der Stelle des 

 inneren Senkungsfeldes, wie die Theorie anfänglich ein solches 

 verlangte, das karaibische Meer umschließt, also auf dieser Seite 

 den verlangten Bedingungen entspricht, hat an seiner Außenseite 

 statt des stauenden Festlandes teils den mexikanischen Golf, der, 

 wie Suess sagte, in das Vorland eingebrochen ist (1 c. pag. 709), 

 teils einen Ozean, den atlantischen. „Die beiden größten Ozeane der 

 Erde", so schrieb ich (1. c. pag. 57) in dem so eben erwähnten Re- 

 ferat, „der Pacific für die Anden, der atlantische für die Antillen, 

 würden also im Sinne der früheren Ansichten des Verfassers die 

 Rolle stauender Festländer übernommen haben", was insofern auf- 

 fallen durfte, als Suess doch wiederholt die Ozeane als Senkungs- 

 felder bezeichnet und damit in einen tektonischen Gegensatz zu den 

 stauenden Festländern gebracht hatte. 



Andererseits schien derselbe freilich kein Bedenken zu hegen, 

 ein und demselben Erdraum verschiedene tektonische Funktionen zu- 

 zumuten, denn der atlantische Ozean, der für die Antillen das 

 stauende Vorland bedeutete, liegt, wie er damals meinte 3), auf der 

 Rückseite oder Innenseite der Faltenzüge, welche im östlichen Nord- 

 amerika sich von Neuschottland bis nach Alabama erstrecken und 

 bedeutet somit im Sinne der in der Entstehung der Alpen kund- 

 gegebenen Auffassung für diese Faltenzüge*) ein Senkungsfeld. 



Man darf übrigens nicht glauben, daß Suess selbst über den 

 Widerspruch, welcher in allem dem gegen seine erste Hypothese lag, 

 sich getäuscht habe. Er schrieb beispielsweise bezüglich der Anden 

 (1. c. pag. 690): „Der Gegensatz zwischen den südeuropäischen und 



») Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1885, pag, 51—58. 



2) , Antlitz', 11. Bd., pag. 690. 



^) „Aiitlitz% II. Bd., pag. 756. 



*) Inwieweit diese Auffassung mit den Vorstellungen der Amerikaner über 

 das relative Alter der Ketten dieses Faltenzuges heranreichte, tut für die Aus- 

 einandersetzung im gegenwärtigen Abschnitt der heutigen Darstellung nichts 

 zur Sache. 



Jahrbuch ü. k. k. geol. Reichsanstalt, 1916, 66. Bd„ 3. u, 4. Heft. (E. Tietze.) 01 



