462 I^r. Emil Tietze. [130J 



Südamerikanischen Gebirgen ergibt sich aus dem Umstände, daß in 

 den Alpen, Karpathen, Apenninen das Rückland eingebrochen ist und 

 in den Alpen und Karpathen das Vorland sichtbar ist, während in 

 Südamerika die brasilianische Masse die Stelle des Rücklandes inner- 

 halb der Bögen einnimmt und das Vorland unter dem Ozean liegt." 



Bezüglich der Frage, was als Vorland, was als Rückland eines 

 Gebirges zu gelten habe, ist übrigens der Meister offenbar nie ganz 

 oder nur dadurch ins Reine gekommen, daß er, um mich so aus- 

 zudrücken, den gordischen Knoten, der sich hier durch Verschlin- 

 gungen verschiedener Ansichten gebildet hatte, in resoluter Weise 

 einfach zerhieb, indem er vor allem den landläufigen Gegensatz 

 zwischen See und Festland bei seinen Betrachtungen ausschaltete. 



So wird vom Pacitic im Jahre 1893 ganz im allgemeinen aus- 

 gesagt, daß die ihn umrandenden Ketten in der Richtung gegen den 

 Ozean zu (and not from the ocean) gefaltet seien und daß dieser 

 Ozean überall den Charakter eines Vorlandes besitzt \). Auch aus 

 einer Stelle des letzten Bandes des »Antlitz" ^) geht hervor, daß für 

 Suess die Ozeane ohne weiteres als Vorländer gelten können und 

 da er überdies in dem Grund der Ozeane an einer anderen Stelle über- 

 flutete Festländer erblickte, so konnten diese Meere ja unbeschadet 

 ihrer Eigenschaft als Senkungsfelder auch als stauende Festländer 

 hingestellt werden. 



Als stauende Festländer hat man jedoch früher im Sinne unseres 

 Autors gern die alten Horste betrachtet und diese letzteren in Ge- 

 gensatz zu den Senkungsfeldern gebracht. So schrieb Suess noch 

 in demselben II. „Antlitz" - Bande (pag. 680), in welchem die hier 

 geschilderte Auffassung über die Rolle des Pacific enthalten ist: 

 „Sobald die Meeresbecken als Senkungsfelder anerkannt sind, erhalten 

 die Festländer die Merkmale von Horsten." 



Es wird sich indessen bei der gegenwärtigen Diskussion mehr 

 und mehr herausstellen, daß es bei konsequenter Durchführung der in 

 Rede stehenden Hypothese auf eine gegenseitige Vertretung der ver- 

 schiedenen hier vorgebrachten Begriffe hinauskommt. 



Wenn man jedoch die Funktion von Vorländern, Rückländern, 

 Senkungsfeldern und stauenden Festländern in dieser Weise ver- 

 schieben und umtauschen kann, so heißt das, offen gesprochen, nicht 

 mehr und nicht weniger, als mit diesen Begriffen oder sagen wir 

 besser mit diesen Ausdrücken Fangball spielen. 



Im Uebrigen stimmt der Ausspruch, die Ozeane seien über- 

 flutete Festländer, doch nicht ganz mit den sonstigen Anschauungen 

 von Suess über die Weltmeere überein. Dieselben sind ja, wie der 

 Autor 3) sagt, infolge von Senkungen (also nicht etwa durch ein bloßes 

 Anwachsen der Fluten) immer tiefer geworden und wenn man auch 

 im Hinblick auf die Unterschiede, die derselbe zwischen der tekto- 

 nischen Bedeutung des atlantischen und des pacifischen Ozeans 



^) In dem Artikel über die angebliche Permanenz des Ozeans, Natural 

 Science Nr. vom 13. März 1893, pag. 186, vgl. auch pag. 181. Dort heißt es 

 auch, daß die „Bögen" ihre konvexe Seite durchgängig dem Ozean zukehren. 



2) III/2, pag. 581 und III/2, pag. 692. 



^) „Antlitz", III/2, pag. 776. 



