( 1 31] Einige Seiten über Eduard Suess. 463 



hervorhob (vgl. weiter oben), bei dem erstgenannten eine spätere 

 Entstehung annehmen will, so mußte doch (wie das ja übrigens Suess 

 selbst angenommen hat) dem pacifischen Ozean eine längere Existenz 

 und eine gewisse Beständigkeit im Sinne jener Anschauungen zu- 

 gebilligt werden, so daß die Ueberflutung dieses „Festlandes" schon 

 seit urdenklicher Zeit, um nicht zu sagen, seit allem Anfang ^) der 

 Hauptsache nach besteht. Ueberflutet ist der Grund des Pacific aller- 

 dings undjfest ist er auch, aber wenn man sonst von Festländern 

 im Gegensatz zu den Meeren spricht, so meint man damit doch einen 

 Gegensatz, der in jener Suess'schen Aeußerung in eigentümlicher 

 Weise verwischt wird, und unter einem überfluteten Festland stellt 

 man sich ein Stück Boden vor, der früher über den Seespiegel her- 

 vorgeragt hat. 



Tatsächlich hat sich Suess auch, wie es scheint, gescheut, 

 jener Aufhebung des Unterschieds zwischen Festland und Ozean 

 konsequent Geltung zu verschaffen, was sich gerade wieder bei seiner 

 Auffassung von Südamerika zeigt, auf die wir noch einmal zurück- 

 kommen müssen. Diese Auffassung wurde nämlich zuletzt einem 

 völligen Wechsel unterworfen. 



Auf Seite 533 des letzten Antlitzbandes wird zunächst die 

 Scharung der andinischen Bögen bei Arica (vgl. oben) wieder in 

 Zweifel gezogen, und auf Seite 335 erscheint auf einmal Brasilien 

 nicht mehr als Rückland, sondern als Vorland der 

 Anden, welches sich (1. c. pag. 537) auf das argentinische Gebiet 

 forterstreckt, und auch auf Seite 731 desselben Bandes wird Brasilien 

 als Vorland der Anden bezeichnet, deren Faltung, wie es heißt, 

 gegen Ost gerichtet ist und gemäß Seite 732 sogar dieses Vorland 

 selbst ergreift, so daß zum Beispiel der lUimani und auch die argen- 

 tinischen Anden eigentlich zu diesem Vorlande und (streng genommen) 

 nicht mehr zu den Anden selbst gehören. 



Wir dürfen uns hier wohl auch daran erinnern, daß gemäß den 

 älteren Ansichten unseres Autors die faltende Bewegung in der Um- 

 gebung des Pacific als eine allseitig gegen diesen Ozean gerichtete 

 anzusehen war ^) und daß die südamerikanischen Verhältnisse ausdrück- 

 lich in diese Vorstellung einbezogen wurden. Es ist aber jedenfalls 

 gut, daß die neuere Auffassung der andinen Gebirgsbilduug von jener 

 Annahme, welche die Richtung der Faltung gegen West verlangte, 

 befreit wurde. Damit ist wenigstens eine Vorstellung aus der Welt 

 geschafft worden, welche der Anpassungsfähigkeit der Leser etwas 

 zuviel zumutete. Freilich erleidet dabei wieder die Charakterisierung 

 des pacifischen Küstentypus eine gewisse Abschwächung^). 



Für denjenigen jedoch, der im Sinne der ursprünglichen Hy- 

 pothese des Autors sich aus den Anden ein einseitiges Gebirge mit 

 einem stauenden Festland vorn und einem Senkungsfeld hinten kon- 

 struieren will (wobei er natürlich die in das sonstige Schema nicht 



1) Seit der Zeit der alten Panthalassa, von der Suess an anderer Stelle 

 gesprochen hat (vgl. pag. [31] der jetzigen Darstellung). 



2) „and not from the ocean". Vgl. oben pag. [97] und pag. [130J. 

 ä) Vgl. weiter oben wieder pag. [97J der heutigen Darstellung. 



61* 



