[133] Eiiiigc Seiten über Eduard Suess. 465 



Gemäß einer Aeußerung, die wir im I. Band des „Antlitz" 

 (pag. 180) finden, kann dieses Gebirge gedacht werden als bestehend 

 aus zwei einseitigen Ketten, welche von Südwest her aneinander 

 gerückt sind. Diese Anschauung schien damals im Zusammenhange 

 zu stehen mit dem Versuch, die Stellung großer Vulkane mitten im 

 Gebirge zu erklären , insofern ja eine solche Position nach den 

 ursprünglichen Vorstellungen des Autors über die Rolle vulkanischer 

 Ausbrüche auf der Innenseite der Ketten als eine „ausnahmsweise" 

 erschien. Vielleicht konnte eine solche Ausnahme ihre Bedeutung 

 verlieren, wenn man die Stellung jener Berge als theoretisch zwischen 

 zwei Ketten gelegen auffassen dürfte. 



Es,;ist übrigens festzustellen, daß hier (auf derselben Seite) aus- 

 drücklich die dem Taurus zugekehrte Flanke des Kaukasus, also 

 dessen Südflanke als Innenweite des Gebirges erwähnt wird. 



Im weiteren Verlaufe der Untersuchungen des Autors handelte 

 es sich dann aber hauptsächlich darum, das genannte Gebirge nicht 

 mehr bloß an sich, sondern auch in seinen Beziehungen zu anderen 

 Ketten zu betrachten. Den ersten Entwurf für die Erläuterung dieser 

 Beziehungen finden wir bereits im zweiten Teil des ersten Bandes 

 des „Antlitz", also dort, wo auch die ersten später verbesserten 

 Ansichten über die Anden enthalten waren. 



Nach der in diesem Abschnitte vertretenen Auffassung i) bildet der 

 Kaukasus ein Bindeglied zwischen dem Paropamisus und den Alpen. 

 Der afghanische Paropamisus würde sich danach quer durch Turkestan, 

 den ostkaspischen Baichan über den Kaukasus nach der Krim, dem 

 Balkan, über das östliche Serbien nach dem Banater Gebirge und von 

 dort durch die Karpathen nach den Alpen fortsetzen. Während aber, 

 so schrieb ich in meinem bereits citierten Referat (1. c. pag. 56) 

 „der Paropamisus, entsprechend den anderen asiatischen Bögen, seine 

 Außenseite im Süden hat, besitzen die europäischen Teile dieses im 

 einzelnen wieder vielfach umgewendeten Bogens (Alpen, Karpathen, 

 Balkan) ihre Außenseite im allgemeinen im Norden, abgesehen von 

 den südwärts gewendeten transsilvanischen Gebirgen, welche aber, wie 

 ein Blick auf die Karte lehrt, die Einheitlichkeit dieser Außenseite 

 nicht beeinträchtigen. Im Kaukasus scheint sich dagegen die Um- 

 stülpung der Außenseite des großen Kettengebirges Alpen-Paropamisus 

 zu vollziehen." „Wer also" (so fuhr ich fort) „etwa dem Manytsch 

 entlang vom kaspischen See nach dem Pontus reist und dabei, wie 

 bekannt, Mühe hat, die Wasserscheide in diesem merkwürdigen Tal- 

 lauf zu fixieren, begibt sich, ohne es zu merken und ohne das 

 Gebirge zu überschreiten, aus dem innern Bezirk eines großen 

 Kettensystems in das jenseitige Vorland dieser Ketten" ! 



Wer aber noch außerdem festhalten will, daß, wie einige Zeilen 

 weiter oben erwähnt wurde, die Ketten des Kaukasus nach Suess 

 von Südwest her bewegt wurden und daß sie unter diesem Gesichts- 

 punkt nach der ursprünglichen Hypothese ihre Außenseite (bezüglich 

 also ihr Vorland) ausschließlich im Nordosten, das ist auf der 

 Seite des Manytsch haben, kommt aus der Verwicklung von Vor- 



1) Siehe I. Band, 8. Abschnitt, pag. 597 etc. 



