[139] Einige Seiten über Eduard Sucsö. 4?! 



faltuug mitergriffen worden sei. Insofern das betreffende argentinische 

 Gebiet in diesem Falle den Anden gegenüber als ein fremdartiges 

 aufgefaßt wurde, bietet dieser Fall allerdings kein vollständiges Ana- 

 logen mit den Parmas, aber er zeigt doch, daß zwischen der Faltung 

 eines Gebirges und der des angeblichen Vorlandes kein prinzipieller 

 Unterschied zu bestehen braucht und daß auf diese Weise die Grenze 

 zwischen Vorland und Faltengebirge verwischt werden kann. 



Daß wir uns das stauende Vorland nicht überall so vorzustellen 

 haben, wie wir es uns im sozusagen reinen Sinne der ursprüng- 

 lichen Suess'schen Hypothese nach Art der böhmischen Masse oder 

 des französischen Zentralplateaus denken müssen, ergibt sich übrigens 

 auch aus einem Hinweis auf die Verhältnisse der Karpathen, auf die 

 wir zwar früher schon in etwas anderem Zusammenhange hingewiesen 

 haben, auf welche wir jedoch bei dieser Gelegenheit wieder zurück- 

 kommen müssen. 



Dieses Gebirge ist ja zufolge der von Suess verschiedentlich 

 geäußerten Ansicht *) über die ihm vorgelagerten sudetischen und 

 polnischen Massen auf weite Strecken hinweg bewegt worden. Diese 

 Massen bestehen allerdings aus älteren Ablagerungen. Aber für den 

 mechanischen Vorgang der Stauung handelt es sich nicht sowohl um 

 das Alter dieser Ablagerungen als darum, ob die letzteren eine Art 

 Damm oder stauende Erhebung gebildet haben, welche der faltenden 

 Bewegung der Karpathen an irgend einer Linie Halt zu gebieten oder 

 doch Widerstand zu leisten im Stande war, den die gefalteten oder 

 infolge dieses Widerstandes zur Faltung gezwungenen karpathischen 

 Schichten hätten „überwältigen" müssen, wie der für solche Aktionen 

 angewendete Ausdruck lautet. Dort, wo heute auf der Außenseite der 

 Karpathen die Faltungen enden, welche bis weit in das flachere Vor- 

 land hinein (z. B. bei Kalusz) noch die miocänen Schichten der Salz- 

 formation betroffen haben, scheint ein solches, den karpathischen Bil- 

 dungen fremdes Hindernis im allgemeinen nicht bestanden zu haben. 

 Suess selbst hat schon in der „Entstehung der Alpen" (pag. 22) die 

 gefalteten Massen der Bieskiden, welche nach seiner Auffassung über 

 das flach unter dieselben hinabtauchende, den sudetischen Ablage- 

 rungen angehörige Steinkohlengebirge hinübergeschoben wurden, mit 

 Wellen verglichen, „welche an einem flachen Strande auflaufen, und 

 er fügte hinzu, denselben Eindruck erhalte man in Galizien bezüglich 

 des Verhältnisses zwischen den Karpathen und den außerkarpathischen 

 Massen, welche dort „nicht wie am Zentralplateau, in den Vogesen 

 oder am Südrande der böhmischen Masse dem Kettengebirge steilere 

 Abhänge zuwenden. Hier nun entfaltet sich der Nordsaum der Kar- 

 pathen ohne ein stauendes Hindernis". 



Zusammengehalten mit der bereits früher erwähnten Aeußerung 

 von Suess („Antlitz", HI/2, pag. 589), wonach ein Rückland nicht 

 der Ausgangspunkt einer aktiven faltenbildenden Kraft zu sein braucht, 

 werden dadurch allein die Annahmen der in Rede stehenden Hypo- 

 these wenigstens in dem Sinne hinfällig, daß dieselben einer be- 



1) Vgl. z. B. „Antlitz", 1II/2, pag. 578, wo von Kettung durch Ueberwälti- 

 gung die Rede ist. 



62* 



