[145] Einige Seiten über Eduard Suess. 477 



Wir erkennen also, daß die stauenden Festländer oder die 

 (eventuell ozeanischen) Gebiete, welche im Suess'schen Sinne deren 

 Aufgabe zu übernehmen hatten, schon ursprünglich von den sich 

 faltenden Gebirgszügen getrennt waren. Nur bezüglich der Bedeu- 

 tung jenes „Ueberschusses" der faltenden Kraft, welche letztere 

 somit in zwei (ihren Funktionen nach verschiedene?) Teile zer- 

 fallend gedacht wird, werden wir wieder im Dunkeln gelassen. Oder 

 sollen wir uns denken, daß die teilweise schon durch die tangentiale 

 Kraft gefalteten Massen bei der Fortdauer der Faltung in die Vor- 

 tiefe hinunter gleiten? In diesem Falle wäre es wenigstens teilweise 

 die Schwerkraft, welche die ,in und über die Vortiefe" gleitenden 

 „bogenförmigen Falten" hervorruft. Das käme auf die Reyer'sche 

 Glutfaltung hinaus. 



Gleichviel jedoch, ob man den Begrift' der Vortiefen für nach 

 jeder Richtung ausreichend definiert hält oder nicht, immerhin liegt 

 in der Betonung des Auftretens solcher Tiefen in den angegebenen 

 Positionen der Ausdruck eines genialen Gedankens vor, der ein neues 

 Element in die tektonischen Betrachtungen bringt. Die Frage läßt 

 sich aber nicht abweisen, in welcher Weise dieser neue Gesichtspunkt 

 sich mit den sonstigen Anschauungen verträgt, denen wir in den 

 Schriften von Suess begegnet sind. 



Wenn nach der darin aufgestellten Theorie das Rückland der 

 Gebirgsbögen ein Senkungsfeld sein soll und wenn die Vortiefen vor 

 den Bögen ebenfalls Senkungen entsprechen, so stehen die betreffenden 

 Gebirgsketten streng genommen zwischen zwei Senkungsfeldern, Da 

 würde also der Fall, welchen wir schon früher für die ligurischen 

 Alpen einer Aussage von Suess entsprechend hervorgehoben und 

 auffallend gefunden haben, sich öfters wiederholen. 



Greifen wir auf die ursprüngliche Ansicht von Suess über die 

 Senkungsfelder zurück, wie sie nicht bloß in der „Entstehung der 

 Alpen", sondern auch noch im ersten Bande des „Antlitz" zum Aus- 

 druck kam, so würden die Senkungsfelder auf der konkaven Innen- 

 seite der Ketten direkt Einbrüchen entsprechen, während, wie jetzt 

 schon wiederholt gesagt werden mußte, die Falten auf der Außenseite 

 der Gebirge ein stauendes Hindernis in vielen Fällen nicht fanden. 

 Nun konnte sich schon Franz v. Hauer^) kein klares Bild von der 

 Möglichkeit machen, daß der Schub in einem sich faltenden Gebirge 

 auch dann noch andauern soll, „wenn von der Innenseite, von welcher 

 derselbe ausgeht, eine Senkung der Massen in die Tiefe das Wider- 

 lager der Stauung entfernt hat". Später fand L^wP) es auffallend, 

 daß die konkave Rückseite der Gebirge nach Suess bei dem von 

 ihr herkommenden Schub durch eine zerrende Kraft zerrissen werden 

 sollte, um dem flüssigen Magma der Vulkane das Hervortreten zu 

 ermöglichen. Er meinte, daß z. B. eine südwärts gezerrte Scholle 

 doch keinesfalls einen nordwärts gerichteten Schub bewirken könne. 



^) Vgl. das bereits früher mehrmals citierte Referat in den Verhandl. d. 

 k. k. geol. R.-A. 1883, pag. 185. 



-) Geologie, pag. 173. Dieser Autor scheint hier wieder besonders die von 

 Suess in den , Heilquellen Böhmens" gegebene Darstellung im Auge gehabt 

 zu haben. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1916, 66. Bd., 3. u. 4. Heft (E. Tjetze.) 63 



