[147] Einige Seiten über Eduard Suess. 479 



um mich so auszudrücken, orthodoxen Exegese jener Ideen nicht so 

 leicht entwaffnen lassen. Ich will deshalb mit einigen Worten noch 

 auf einen Gesichtspunkt eingehen, dessen Beleuchtung vielleicht noch 

 eine Ergänzung zu der obigen Betrachtung zu bieten vermag. 



Wenn nämlich Jemand die Bedenken, welche aus dieser Betrach- 

 tung für die Suess'sche Hypothese erwachsen, dadurch vermindern 

 wollte, daß er die Abgründe, bis zu denen nach der Schilderung von 

 Suess die Vortiefen reichen, als bedeutungslos hinstellen und sagen 

 wollte, daß die Vorgänge bei der Stauung und dem Schub sich in 

 abyssischen Regionen, unter dem Basisniveau der Vortiefen abgespielt 

 haben könnten, so daß die stauenden Festländer trotz der trennenden 

 Vortiefen ihre von der Theorie verlangte Funktion hätten ausüben 

 können, so stünde einem solchen Versuch zunächst eine Meinungs- 

 äußerung von Suess selbst entgegen. In der „Entstehung der Alpen" 

 (pag. 84) schreibt dieser ausdrücklich, daß „die Stauung der Alpen an 

 und für sich nur eine den oberen Zonen des Erdkörpers angehörige 

 Erscheinung sein kann". 



Freilich könnte man wieder sagen, das Wort obere Zone ent- 

 spreche unter Umständen einem sehr weiten Begrifte. 



Läßt man sich also trotz jener Aeußerung nicht abhalten, den 

 bewußten Stauungsvorgang dennoch in sehr große Tiefen zu verlegen 

 (und auch für diese Auffassung gibt es vielleicht in gewissen Aeuße- 

 rungen bei Suess einen Anhaltspunkt), so entsteht wieder die Frage, 

 wozu man sich mit solchen Oberflächenerscheinungen, wie es zum 

 Beispiel die böhmische Masse oder die vorderindische Halbinsel sind, 

 bei derartigen tektonischen Spekulationen überhaupt noch abgibt. 

 Was sich von diesen Vorlandsmassen über das Basisniveau der Vor- 

 tiefen erhebt, spielt ja dann bei der Stauung kaum noch eine Rolle. 

 Noch weniger bedeuten natürlich die paar hundert Meter Seehöhe, 

 durch welche z. B. die böhmische Masse sich im Relief Mitteleuropas 

 als Horst repräsentiert. Mit den durch sehr bedeutende Vortiefen 

 von den gefalteten Ketten getrennten stauenden Festländern, mit 

 den alten Horsten oder mit den durch den etwas weniger tiefen 

 Ozean überschwemmten Vorländern ließe sich in der Tat dann gar 

 nichts mehr anfangen. 



Die Idee vom einseitigen tangentialen Schub in Verbindung 

 mit dem dafür in Anspruch genommenen Apparat von Nebenbegrilfen, 

 hat, wie man sieht, auch durch die Hinzufügung der Vortiefen zu 

 diesem Apparat an Wahrscheinlichkeit nicht gewonnen. 



Schließlich sei indessen bemerkt, daß die Vortiefen keinen un- 

 entbehrlichen Bestandteil der Theorie in ihrer späteren Gestalt 

 bilden. Wir erinnern uns an den in einem anderen Zusammenhang 

 schon einmal angeführten Satz: „Nicht alle Faltengebirge", so heißt 

 es im Schlußband des „Antlitz" (pag. 722) „besitzen Vortiefen. Viele 

 flachen aus und bilden Parmas". 



Von einer bestimmten Gesetzmäßigkeit des Verhaltens der Vor- 

 tiefen kann ohnehin, auch dort, wo sie vorkommen, nicht wohl ge- 

 sprochen werden. Die An^en Südamerikas haben nämlich 

 ihre Vortiefen nicht vorn, sondern hinten, sofern man 



63* 



