480 ^^'- E"iil Tietze. [148] 



nicht an die erste, sondern an die spätere Auffassung dieses Gebirges 

 durch Suess denkt, wonach das Vorland der Anden auf der Seite 

 von Brasilien und Argentinien liegt ^). 



S u e s s selbst hat in aufrichtigster Weise auf diese Tatsache 

 hingewiesen 2), die er den asiatischen, von ihm als Muster für das 

 Auftreten der Vortiefen bezeichneten Verhältnisse „widersprechend" 

 findet. Er schreibt, daß neben einem großen Teile der Westseite 

 Amerikas beträchtliche Tiefen bestehen, „die man für Vortiefen 

 halten möchte, die aber im Gegensatz zu allen asiatischen Vortiefen 

 an der Westseite eines gegen Ost gefalteten Gebirges liegen. 

 Agassiz hat diese Tiefen sehr deutlich dargestellt". Diese Tiefen 

 zeigen sich bereits „weit im Norden", zum Beispiel bei Mauzanillo 

 und im Westen von Guatemala, sie wiederholen sich aber im Süden 

 westlich von Callao, Autofagusta, Copiapö und Valparaiso. Auf eine 

 Erklärung dieser Erscheinung wurde verzichtet. 



Die Dinariden. 

 Einiges über Rückfaltung. 



Es gibt aber noch einen besonderen, und zwar sehr wichtigen 

 Fall, für welchen gezeigt werden kann, daß jene Idee vom einseitigen 

 Schub zu inneren Widersprüchen bedenklicher Art geführt hat, und 

 dieser Fall betrifft gerade das Gebirge, an dessen Entstehung die 

 weitgreifenden Spekulationen über Gebirgsbildung wenigstens formell 

 zuerst anknüpften, nämlich die Alpen. Wir müssen uns allerdings er- 

 lauben, dieses Wort hier zunächst in dem Sinne anzuwenden, in 

 welchem es uns ursprünglich vorgeführt wurde, das heißt wir müssen, 

 um 'die historische Entwicklung dieses besonderen Falles besser über- 

 blicken zu können, gewisse an die Hauptkette der Alpen angrenzende 

 Gebirgsmassen wieder einmal zu dem Alpensystem rechnen, wie das 

 Suess noch im Jahre 1875 getan hat. 



Zu diesen Gebirgsmassen gehörten damals noch die Erhebungen, 

 welche man sich inzwischen in der geologischen Literatur gewöhnt 

 hat Dinariden zu nennen und welche man gemäß den neueren An- 

 sichten von Suess den Alpen als ein fremdartiges ^) Element gegen- 

 überstellt. Damit berühren wir jetzt eines der am meisten umstrittenen 

 Kapitel der Theorie unseres großen Autors. 



Als in der „Entstehung der Alpen" von der gegen Osten und 

 Süden, bezüglich Südosten gerichteten fächerförmigen Ausstrahlung 

 verschiedener Zweige des Alpensystems gesprochen wurde, wobei der 

 betreffende Fächer natürlich nicht in bezug auf fächerförmige Schichten- 

 stellungen, sondern im Sinne einer geographischen Anordnung der 



M Vgl. oben pag. [131] der heutigen Darstellung. 



2) „Antlitz", III/2, pag. 560—561. 



^) Asiatisch und fremdartig nennt Suess die Dinariden. Asiatisch sind 

 aber schließlich auch die Alpen selbst, insofern Suess dieselben als posthume 

 Altaiden bezeichnet hat. Wenn also die Fremdartigkeit der Dinariden nur auf 

 ihr asiatisches Wesen zurückzuführen wäre, so brauchte man sie von dem Alpen- 

 system nicht abzutrennen. 



