482 ^^- Eiiiil 'fietz«. [150] 



gestellt hatte i), und die, wie sich zeigte, auch seinen Lesern einige 

 Arbeit bei der Auflösung von Räthseln zu verschaffen im Stande 

 waren. 



Einer sehr leichten Aufgabe entspricht es aber auch nicht, wenn 

 man sich die Entwicklung und den Zusammenhang der Anschauung 

 über die Dinariden in ihrem Verhältnisse zu den Alpen vergegen- 

 wärtigen will. 



Besondere Schwierigkeiten entstehen in diesem Falle namentlich, 

 wenn es gilt, jene an sich so schöne Darstellung der Dinariden und 

 Tauriden mit der Vorstellung von einem einseitigen tangentialen Schub 

 zusammenzureimen. 



Die Alpen sollten vorwaltend gegen Norden bewegt sein, die 

 Dinariden vorwaltend gegen Süden. Das gäbe allerdings im Sinne der 

 Einseitigkeit des Schubes noch zu keinem Bedenken Veranlassung, 

 wenn man diese Gebirge jedes für sich betrachten und den Dinariden 

 ihren sogenannten asiatischen Charakter ohne Weiteres lassen wollte. 

 In diesem Punkte tritt aber bei unserem Autor zu der geographischen 

 Auffassung, die in der Verbindung der Dinariden mit den taurischen 

 Bögen liegt, noch ein wichtiger tektonischer Gesichtspunkt von allge- 

 meinerer und abweichender Bedeutung hinzu. Trotz jener von Suess 

 ausdrücklich 2) betonten südlichen (eventuell südwestlichen) Beweguugs- 

 richtung der Dinariden, liest man nämlich in der zweiten Abteilung des 

 dritten Bandes (pag. 168), daß die Dinariden gegen Norden vordringen, 

 und Suess stimmt dort der Ansicht T e r m i e r s zu, daß die Alpen von 

 den Dinariden überwältigt wurden. Und an einer anderen Stelle 

 desselben Bandes (III/2, pag. 224) heißt es ebenfalls, daß Teile der 

 Alpen unter dem karnischen Gebirge und den Dinariden liegen. Auch 

 üben, wie wir lesen, die Dinariden 3) in der Richtung der Bozener 

 Porphyre auf diese einen „Druck" aus, während doch andrerseits^) 

 wieder die nach Süd gerichtete Faltung der sich zwischen die Alpen 

 und Apenninen drängenden Dinariden betont wird. 



An einer dieser Stellen (1. c. pag. 118) heißt es aber auch, daß 

 die in den Rahmen der Alpiden eingetretenen Dinariden nie zu 

 einem stauenden Vorlande wurden, sondern daß ihnen vielmehr als 

 Rückland (z. B. am Brenner) eine mäßig schiebende Wirkung zu- 

 zukommen scheint. (Das wäre, nebenbei gesagt, und wie schon vorher 

 einmal bemerkt, ein Gebirge als Rückland, bei dem man nicht mehr 

 im Sinne der Theorie an ein Senkungsfeld zu denken brauchte.) 



Das ist aber noch der geringste Uebelstand, der sich hier für 

 die von dem Meister aufgestellte Hypothese der Gebirgsbildung ergibt. 



*) Vgl. dazu die Seiten [133—135] der gegenwärtigen Schrift. Es sei hier 

 auch beiläufig darauf aufmerksam gemacht, daß gemäß den späteren Ansichten 

 von Suess der Kaukasus in Gegensatz zu den Tauriden, bezüglich Dinariden_ 

 zu bringen wäre. Hätten aber Kaukasus und Tauriden doch einmal zusammen' 

 gehört, dann könnten andrerseits die Tauriden und Dinariden nicht in Gegen- 

 satz zu den Alpen gebracht werden, da ja der Kaukasus mit den letzteren von 

 Suess, wie wir sahen, enger verbunden wird. 



») .Antlitz«, 111. Bd., 1. Teil, pag. 422. 



3) „Antlitz", III. Bd., 2. Teil, pag. 584. 



*) „Antlitz-', 111/2, pag. 118 u. 727. 



