[151] Einige Seiten über Eduard Suess. 483 



Es durfte bereits früher darauf hingewiesen werden, daß gegen 

 den Schluß des letzten Bandes i) Suess noch einmal gegen die Ideen 

 Beaumouts den einseitigen Schub zu verteidigen sucht, und wir 

 erinnern daran, daß er einige Seiten später '^) meint, der von ihm zuge- 

 standene zweiseitige Bau der Caledoniden bilde eine Ausnahme, die 

 mit anderen Erfahrungen nicht in Uebereinstimmung zu bringen sei. 

 Wer indessen das liest, was er über die Dinariden gesagt hat, muß 

 doch wohl finden, daß er damit die Lehre- vom einseitigen Schub selbst 

 sehr schwer kompromittiert hat. Nach Süden schieben und gleich- 

 zeitig nach der anderen Seite drücken und teilweise sogar im Sinne 

 Termiers ganz gewaltig überschieben, kann doch nicht als die 

 Betätigung einer einseitig tangential wirkenden Kraft gelten. Das 

 wäre eine Einseitigkeit, die zwei Seiten hat, und wenn sich die Dinge 

 so verhielten, wie sie uns hier dargestellt wurden, dann würden die 

 Caledoniden sich in guter Gesellschaft befinden. 



Das Eigentümliche an dieser Sache ist, daß bei den geschilderten 

 Auffassungen die Deckentheorie ins Spiel kommt, welche man doch 

 gerade von einigen Seiten als eine weitgehende Bestätigung der Lehre 

 vom einseitigen Schub betrachtet. 



Die Widersprüche, welche in der Behandlung der Dinariden 

 durch Suess liegen, deuten oifenbar das Schwanken in der Auf- 

 fassung der Tatsachen an, die der Autor in seiner Synthese zu be- 

 rücksichtigen suchte. Die Dinariden sollten asiatische Faltung besitzen. 

 Sie sollten aber auch die Alpen überschieben und doch sollten sie 

 einem einseitigen Schub ihr Entstehen verdanken. 



Wenn wir aber die verschiedenen Aeußerungen des Autors noch 

 im Hinblick auf die Einzelheiten der Gebirgsbildungshypothese be- 

 trachten, die in der „Entstehung der Alpen" aufgestellt wurde, so 

 läßt sich an diesem Beispiel vielleicht noch besser, wie schon früher 

 an manchen anderen zeigen, daß diese Hypothese so ziemlich nach 

 allen Richtungen hin ihn nicht mehr ganz befriedigt zu haben scheint. 

 Wenigstens in dem] gegebenen Falle macht er kaum einen ernsten 

 Versuch, die Uebereinstimmung seiner Aeußerungen mit jener Hypo- 

 these herbeizuführen. Die Lehre vom einseitigen Schub hat er aller- 

 ding, wie vorher schon bei Erwähnung der Schraubstocktheorie 

 Beaumonts' gesagt wurde, nicht offen preisgegeben, sondern formell 

 noch aufrecht zu erhalten versucht. Wir sahen hier aber, daß er 

 sich in Wirklichkeit dieser Lehre nicht mehr angepaßt hat und wir 

 sehen auch sonst, daß er selbst ein Bollwerk nach dem anderen 

 niedergerissen hat von den Befestigungen, welche seine Theorie zu 

 umgeben schienen. 



Die Tauriden, welche im „Antlitz" als mit den Dinariden zu- 

 sammengehörig aufgefaßt wurden, kehren ihre Außenseite, auf der 

 sich nach der ursprünglichen Hypothese das stauende Festland be- 

 finden soll, dem mittelländischen Meere zu (wenigstens gilt dies für 

 den lycischen und cilicischen Taurus) und weisen auf ihrer Innen- 

 seite, wo sich der Theorie nach ein Senkungsfeld ausbreiten müßte. 



1) „Antlitz", III/2, pag. 717; vgl. oben pag. [112] dieser Darstellung. 



2) L. c. pag. 727. 



