484 Dr. Emil Tietze. [152] 



das karamanische Hochland auf. Senkungsfelder erscheinen dafür im 

 griechischen Archipel im Bereich der vorausgesetzten Verbindung 

 der taurischen und dinarischen Bögen. Die Dinariden, insoweit man 

 ihre Bewegungstendenz nach Süd oder Südwest gerichtet annimmt, 

 haben in dieser Richtung die Adria vor sich und hinter sich teils 

 das einst viel berufene orientalische Festland, teils drängen sie sich 

 an die Alpen heran, hätten also dort das dem theoretischen Erfor- 

 dernis entsprechende Senkungsfeld auf der Innenseite der letzteren 

 überwältigt, wenn man nicht von einem andern Standpunkt aus vor- 

 zieht, die Alpen selbst als ein solches zu betrachten, da sie ja den 

 südwärts bewegten Dinariden gegenüber das Rückland sind. 



Was die Adria betrifft, so wurde allerdings schon im ersten 

 Bande des „Antlitz" (pag. 771) gesagt, daß dieselbe auf dem nieder- 

 gebrochenen Westrande des dinarischen Gebirges liege, eine Vor- 

 stellung, die besonders schwer den Erfordernissen der ursprünglichen 

 Theorie des Autors angepaßt werden kann, die jedoch ein Seitenstück 

 findet in dem, wie wir früher sahen, in das Vorland der Antillen 

 eingebrochenen mexikanischen Golf, der ebenfalls aus einem stauenden 

 Festland zum Senkungsfeld geworden ist. 



Auch an diesem Beispiel zeigt sich also, wie weit sich Suess 

 mit der Zeit von seiner ursprünglichen Betrachtungsweise entfernt 

 hat, und zwar in diesem Falle zu Gunsten einer neuen Auffassung, 

 welche bei dem Versuch, für die Dinariden bald eine Bewegungs- 

 richtung nach Süden festzuhalten, bald eine solche nach der Seite 

 der Alpen hin anzunehmen, zu schon an sich bedenklichen Unstimmig- 

 keiten führen mußte. 



Ganz eigentümlich erscheint aber das Verhältnis der Dinariden 

 zu den „gegen NO bewegten" Apenninen. Die ersteren sollen das 

 Vorland des letzteren bilden ^). Dann wäre die Adria eine Vortiefe 

 der Apenninen und insofern nach den sonstigen Anschauungen von 

 Suess und seinen Anhängern, wie wir sahen, solche Vortiefen kein 

 Hindernis vorstellen für die Stauung eines Gebirges an seinem Vor- 

 lande, so würden sich die Apenninen an den Dinariden gestaut haben. 

 In diesem Falle wären sie natürlich jünger als die letzteren. Hat 

 Suess beabsichtigt, dies zu behaupten? 



Eine der wichtigsten Arbeiten, welche in neuester Zeit das 

 Verhältnis zwischen Alpen und Dinariden erörterten, ist bekanntlich 

 der Aufsatz von Kossmat über die adriatische Umrandung der 

 alpinen Faltungen 2). Der Hypothese Termiers, nach welcher die 

 Dinariden „die alpinen Falten nach Norden getrieben" haben und 

 dieselben sogar im weiten Ausmaß von wenigstens 150 Kilometer 

 überdeckten, wird in dieser Studie nicht das Wort geredet. Die herr- 

 schende Faltungstendenz der Dinariden war danach im Gegenteil nach 



') „Antlitz", III/2, pag. 719. 



2) In den Mitteilungen der geologischen Gesellschaft in Wien, 6. Bd. 1913. 

 Es würde zu weit führen, hier diese ausgezeichnete Abhandlung näher zu analy- 

 sieren, durch welche die Tektonik eines in jeder Beziehung interessanten Gebiets 

 auf eine ganz neue Basis gestellt wurde. 



