[157] Einige Seiten über Eduard Suess. 489 



welchen so eben gesagt wurde, daß sie dem in der Entwicklung der 

 Menschen immer wiederkehrenden Bedürfnis nach Neuem entspringen. 

 Es ist dasselbe Bedürfnis, welches dem Wechsel der Kleidermoden 

 zum Siege verhilft. 



Ein gewisser, wenn auch unvollkommener Kreislauf der Dinge 

 führt aber oft (obzwar nicht unmittelbar), auf den Ausgangspunkt dieser 

 Dinge, oder doch in dessen Nähe zurück, wie man nicht bloß bei 

 den Moden, sondern schon heute auch in dem gegebenen Falle er- 

 kennen kann. 



Uebrigens soll nicht unerwähnt bleiben, daß Löwl in seiner 

 Geologie sich ebenfalls bereits mit Bestimmtheit für die Symmetrie 

 im Bau der Alpen ausgesprochen hatte und daß Supan in der 

 vierten Auflage seiner physischen Erdkunde ^) die Lehre von der 

 Rückfaltung eine „Hilfshypothese" nannte, zu welcher die Verfechter 

 des einseitigen Schubes greifen müssen, um die Tatsachen mit dieser 

 vermeintlichen Einseitigkeit in Einklang zu bringen. 



Wenn uns gesagt wird 2), die Rückfaltung sei hervorgegangen aus 

 einem „Ueberschuß von planetarischer Hülle" und wenn damit ein 

 Gegensatz zu der durch den einseitigen Schub erzeugten Faltung 

 markiert werden soll, so darf man wohl fragen, ob denn nicht die 

 Faltung überhaupt auf jenen Ueberschuß zurückzuführen ist, so daß 

 demgemäß die Trennung der mit der Faltung zusammenhängenden 

 Vorgänge in der hier von Suess vorgeschlagenen Weise keinen 

 zureichenden Grund hat. Wenn sie nicht in Folge einer mit der 

 Kontraktion zusammenhängenden Verringerung der Erdoberfläche sich 

 gebildet hätten, so müßten die durch den einseitigen Stoß erzeugten 

 Falten einer ganz besonderen, noch in Gelieimnis gehüllten Ursache 

 ihr Entstehen verdanken. Da wird man wieder an den Ausspruch 

 F. V. Hauers erinnert, daß gewisse Gebirgsbildungshypothesen mit 

 Kräften operieren, die ihrem Wesen nach unverständlich sind. (Verh. 

 d. k. k. geol. R.-A. 1883, pag. 185.) 



Fragen wir also, warum jene Hilfshypothese von der Rückfal- 

 tung eigentlich aufgestellt wurde, so dürfte die offenherzige Antwort 

 lauten müssen : Die Hypothese vom einseitigen Schub konnte ohne jene 

 Krücke nicht weiter marschieren. 



Es gibt Forscher, die in tektonischen Fragen ihren eigenen Weg 

 gehen und auf den tangentialen Schub überhaupt Verzicht leisten 

 wie Ampferer in seiner Schrift über das Bewegungsbild im Falten- 

 gebirge 3) und Lukas Waagen in den tektonischen Kapiteln seines 

 umfangreichen Werkes *) über „unsere Erde". Wir lassen das auf sich 

 beruhen, weil es nicht unsere Aufgabe sein kann, alle Probleme, die 

 hier gestreift werden müssen, als solche zu erörtern. Wenn jedoch 

 speziell die Lehre vom einseitigen tangentialen Schub in der Form, 



^) L. c. Leipzig 1908, pag. 626. Trotzdem ist Supan nicht geneigt, eine 

 unbedingte Symmetrie der Ostalpen anzunehmen (vgl. 1. c. pag. 637). Er bezeichnet 

 die letzteren indessen als den Typus eines „doppelseitig zusammengesetzten Ge- 

 birges". Auch damit darf man sich zufrieden stellen. 



2) , Antlitz", IIT/2, pag. 589. 



») Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1906. 



*) Dasselbe erschien 1909. 



