490 ^^'- Eji"1 Tietze. [158] 



wie sie Siiess geboten hat, trotz der Komplikationen und Ver- 

 künstelungen, welche sich damit verbunden zeigten, noch jetzt An- 

 hänger findet, so können wir nicht umhin, zu sagen, daß das nur 

 auf Grund der Pietät der Fall sein kann, welche Manche dem Andenken 

 des Schöpfers jener Lehre nur durch ihre Gefolgschaft beweisen zu 

 können glauben. 



Dieses Andenken können wir in anderer Weise hochhalten, 

 durch die Dankbarkeit nämlich, welche wir für die zahllosen Anre- 

 gungen empfinden, durch die ,der regsame Geist des großen Forschers 

 die Geologie zu befruchten vermochte. 



Suess und die Deckentheorie. 



Die Erinnerung an die Vorstellungen über die Symmetrie der 

 Alpen und besonders auch an die Diskussion, welche sich an die 

 Frage knüpft, welche Stellung man den Dinariden in ihrem Ver- 

 hältnis zu den Alpen zuweisen soll, führt in einer leicht begreiflichen 

 Ideenverbindung auf die Erwähnung der Deckentheorie , welche 

 während der letzten Jahre der Wirksamkeit von Suess in den 

 Vordergrund der tektonischen Betrachtungen gerückt wurde. 



Wir wissen, daß Sueß nicht der eigentliche Urheber dieser 

 Theorie ist, wie er denn auch im Schlußbande des „Antlitz" selbst 

 den Namen Marcel Bertrands hervorhebt, der durch seine Unter- 

 suchungen im Süden Frankreichs den Anstoß gab zu jener großen 

 Bewegung, die auf dem Gebiete der tektonischen Geologie einen 

 völligen Umsturz der bis dahin gangbaren Begriffe hervorzurufen 

 schien. Wir kennen die Vorkämpfer dieser Bewegung, wie Termier, 

 Schardt, Steinmann, Lugeon usw., und wir wissen, daß sich 

 auch ursprüngliche Gegner derselben, wie Uhlig, der dann auch in 

 Oesterreich dafür Schule machte, ihr mit Eifer angeschlossen haben. 



Der Letztgenannte, der noch gelegentlich des Geologenkongresses 

 in Wien im Jahre 1903 sich mit Heftigkeit gegen die betreffenden 

 Ansichten Lugeons gewendet und der in seiner zusammenfassenden 

 Darstellung der Karpathen eine Reihe von Argumenten gegen jene 

 Hypothese zusammengefaßt hatte i), tat dies allerdings erst, als er 

 sah, daß auch sein früherer Lehrer Suess sich vollständig im Banne 

 der betreffenden Bewegung befand. 



Zwar hatte der große Autor schon im Jahre 1901, im ersten 

 Teil des dritten Antlitzbandes (III/l, pag. 5) kurz von den Deck- 

 schollen (lambeaux de recouvrement) gesprochen, welche in den 

 Schriften der Franzosen und Schweizer bereits eine gewisse Rolle 

 spielten. Den eigentlichen Anschluß an die bewußte Theorie vollzog 

 Suess aber erst mit einem Aufsatz, betitelt „Sur la nature des 

 charriages", welcher in den comptes rendus der Pariser Akademie 

 der Wissenschaften 2) im Jahre 1904 veröffentlicht wurde. 



') Bau und Bild der Karpathen. Wien und Leipzig 1903. Vgl. dazu mein 

 Referat in den Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1903, pag. 394-399. 

 2) 149. Bd., pag. 714 etc. 



