494 Dr. Emil Tietze. [162] 



Tafelländer^), und es ist begreiflich, daß er einer derartigen Vor- 

 stellung nicht allzuviel Geschmack abgewinnen konnte. Hatte er doch 

 seiner Zeit die Senkungen meist im Rücklande gesucht und war ihm 

 doch andrerseits der Gedanke an Hebungen und Emportreibungen des 

 Landes überhaupt unsympathisch. Er betonte nun vor Allem, daß die 

 Ergebnisse der Schweremessungen ein zu unregelmäßiges Ergebnis 

 geliefert hätten, um in irgend einem Sinne bei der Diskussion der 

 fraglichen Theorie verwendet zu werden. Er berief sich auch (1. c. 

 Seite 704) auf Gilbert, um zu zeigen, daß die Lithosphäre infolge 

 ihrer „Riegheit" eine größere Tragfähigkeit besitzt, als ihr die Ver- 

 treter der Isostasie zuschreiben'^). 



Wie überall, so suchte Suess indessen auch hier die Dinge 

 unter einen weiten Gesichtswinkel zu bringen. Er schreibt : „Neben 

 die Frage der Kompensation der Gebirge stellt sich die weit größere, 

 ob im Sinne Pratts die Festländer durch schwerere Massen unter 

 den Meeren im Gleichgewichte gehalten sind, daneben auch noch die 

 zweite, ob im Sinne Duttons das Sinken der Meere die Erhebung 

 der Kontinente veranlaßt hat." 



Der große Autor bespricht diese Fragen an Beispielen von 

 Untersuchungen, die sich auf Lotablenkungen, Pendelbeobachtungen 

 und auf die Ansichten von Bailey Willis beziehen, der die isö- 

 statische Lehre auf Ostasien anzuwenden versucht hatte. 



Gemäß diesen Ansichten von Willis wäre, wie Suess sagt, 

 „Asien durch einen Druck gebildet, der vom indischen und vom 

 pacifischen Ozean kam und gegen den Baikal-Scheitel gerichtet war. 

 Es war eine stetige, aber rhapsodisch sich äußernde unterseeische 

 Ausbreitung, welche die leichteren Gesteine zusammendrängt, und 

 Asien wäre demnach nicht durch Ueberschiebung, sondern durch 

 Unterschiebung gebildet." 



Diese Hypothese hat, wie Suess weiter sagt, „den Vorteil, 

 daß sie Höhlungen nicht voraussetzt". Man sieht auch hier, daß der- 

 selbe schließlich die Vorstellungen verlassen hatte, denen zufolge die 

 verschiedenen Senkungen und Zusammenbrüche der Erdrinde mit 

 Hohlräumen, bezüglich mit der jeweilig für die Senkungsfelder voraus- 

 gesetzten „macula" hätten zusammenhängen müssen ^). Im Uebrigen 

 jedoch konnte er sich doch nicht entschließen, dem Gedankengange 

 von Willis zu folgen. Man mag versuchen, sagt er (1. c. pag. 709), 

 dessen Ansichten „auf die überschlagenen äußeren Randfalten anzu- 

 wenden, aber hier schon widerspricht die konvexe Gestalt der Bogen, 

 und es ist kaum zu sehen, wie die anderen Hauptzüge des Baues, 

 die südwärts gerichtete Verfrachtung der thibetanischen Schollen, die 

 Kettungen, die Virgation des Thianschan, das Vortreten der Bonin- 

 Inseln gegen die Mitte des Ozeans mit einer bis zum Baikal reichenden 

 Unterschiebung vereinbar sein könnten." 



1) ^Antlitz«, III/2, pag. 701. 



'') „Antlitz", lir/2, pag. 708. 



^) Vgl. darüber die Auseinandersetzungen weiter oben auf den Seiten [118] etc. 

 der heutigen Darstellung. 



