[165] Einige Seiten über Eduard Suess. 497 



samraeiihanges und Ineinandergreifens bewußt bleiben muß. Das bringt 

 freilich mit sich, daß in dieser Auseinandersetzung stellenweise kurze 

 Wiederholungen des schon Gesagten, bezüglich Hinweise darauf nicht 

 ganz vermeidbar sind. Vielleicht wird das aber mancher Leser be- 

 quemer finden, als wenn durch das Unterlassen solcher Hinweise ihm 

 die Zumutung gestellt wird, die verschiedenen Beziehungen, auf 

 welche es jeweils ankommt, sich stets selbst vor Augen zu halten. 



Das gilt zwar für den jetzt zu beginnenden Abschnitt unserer 

 Darstellung nicht etwa in viel höherem Grade als für die früheren 

 Kapitel, aber einmal mußte es ausgesprochen werden, um dem Vor- 

 wurf einer unnötigen Breite mancher Ausführungen zu begegnen, ein 

 Vorwurf, der umso näher liegt, je weiter diese Darstellung fort- 

 schreitet und je öfter daher in dem Vorhergegangenen gewisse Dinge 

 schon berührt wurden. 



Würden die Leser oder sagen wir richtiger die Bewunderer 

 des „Antlitz" in ihrer Mehrzahl eine Analyse in der Form, wie sie 

 hier neben der historischen Schilderung versucht wird, schon früher 

 selbst vorgenommen haben, dann wäre allerdings sehr vieles, was in 

 diesen Seiten steht, vollkommen überflüssig. 



Wenn hier nunmehr einige Worte über die Ansichten gesagt 

 werden sollen, die Suess bezüglich des Vulkanismus entwickelt hat, 

 so möchten wir zunächst weniger an die großzügigen Gedanken 

 erinnern, welche im letzten Bande des „Antlitz" in dem Kapitel über 

 die „Tiefen" betreifend die Phänomene der eigentlichen vulkanischen 

 Tätigkeit ausgesprochen wurden (dazu wird sich vielleicht später noch 

 Veranlassung finden), als an das, was Suess über die Bedeutung des 

 Vulkanismus im Verhältnis zu den tektonischen Fragen geäußert hat, 

 weil das mit zum Wesen dessen gehört, was man die S u e s s'sche 

 Theorie genannt hat. 



Auch in dieser Beziehung läßt sich die Tätigkeit des großen Autors 

 ziemlich weit zurück verfolgen. Die früher bereits kurz besprochene 

 Arbeit über den alten Vulkan Venda bei Padua deutet vielleicht schon 

 die betreffende Studienrichtung an. Weil es sich dort aber mehr um den 

 Aufbau der vulkanischen Massen selbst handelt, ist sie für die genannte 

 Theorie nur nebenher von Bedeutung Wenn wir dagegen die Be- 

 ziehungen des Vulkanismus zur Gebirgsbildung besprechen wollen, 

 wie sich dieselben dem Autor darstellten, so treffen wir in dessen 

 Studien über italienische Erdbeben und über den Bau der italienischen 

 Halbinsel (vgl. weiter oben) schon verschiedene der hier in Betracht 

 kommenden Ideen angedeutet und insbesondere müssen wir uns auch 

 wieder an die betreffenden Ausführungen in der „Entstehung der 

 Alpen" erinnern, wenn wir einerseits die Entwicklung jener Ideen 

 verfolgen, andrerseits im Anschluß daran die Stellungnahme einiger 

 anderen Autoren zu diesen Ideen berücksichtigen wollen. 



„Die Vulkane sind Nebenerscheinungen, welche an klaffenden 

 Stellen hervortreten", schreibt dort (1. c. pag. 51) der Autor, indem er 

 einen unmittelbaren Zusammenhang der Bildung von einseitigen Ge- 

 birgsketten mit dem Absinken der Schollen ins Auge faßt, welches 

 nach seiner bekannten damaligen Auffassung auf der Innenseite der 

 betreffenden Ketten vor sich ging, wobei er diese Senkungen selbst 



