502 ^r- Emil Tietze. [170] 



Nach dieser Aeußerung könnte man allerdings schließen, daß hin- 

 sichtlich eines Zusammenhanges zwischen der Tektonik gewisser Ge- 

 birge mit vulkanischen Phänomenen eine Beziehung noch als beste- 

 hend angenommen wurde. Jedoch zeigt sich, daß diese Beziehung 

 nicht mehr allzu stark betont werden sollte i). Wenigstens als eine 

 sozusagen unbedingte Begleiterscheinung der Bildung von Gebirgen 

 schien man die Vulkane nicht mehr betrachten zu wollen. 



Trotzdem mag es gut sein, wenn wir in der Negation der tekto- 

 nischeu Zusammenhänge zwischen Senkungen, Gebirgsbildung und erup- 

 tiver Tätigkeit nicht zu weit gehen. Die Einwände Loreuzos und 

 Löwls führen zwar zu einer wesentlichen Einschränkung, aber nicht 

 notwendig zu einer gänzlichen Beseitigung der betreffenden Ansichten. 



Um Mißverständnisse zu vermeiden, sei übrigens noch aus- 

 drücklich wieder daran erinnert, daß Suess der vulkanischen 

 Tätigkeit keine hebende Gewalt zuschrieb, so daß er sogar den 

 Lakkolithen nur in sehr begrenztem Maße einen Einfluß auf die 

 Aufwölbung der über ihnen liegenden Bildungen zugestand 2). Nach 

 dieser Richtung hat der große Forscher, der überhaupt von Hebungen 

 nicht viel hören wollte, einen Zusammenhang des Vulkanismus mit 

 der Gebirgsbildung nicht gesucht und ist sich bis zum Ende treu 

 geblieben. 



Dennoch erlaubt uns in mancher anderer Hinsicht die Durch- 

 sicht des „Antlitz" einen Einblick in die Fortentwicklung der An- 

 schauungen von Suess über den Vulkanismus und speziell über das 

 Auftreten der vulkanischen Bildungen. 



Das Kapitel über Vulkane, welches dem ersten Bande des 

 besagten Werkes einverleibt ist (4. Abschnitt), wollen wir hier nur 

 kurz berühren, obschon es gewiß nicht unwichtig ist. - Es enthält 

 hauptsächlich hoch interessante Ausführungen über die Art des Auf- 

 baues der Vulkane selbst. Es enthält Untersuchungen an zerstörten 

 vulkanischen Bergen , die zur Aufsuchung einer Denudationsreihe, 

 wie der Verfasser das nennt, führen können und die sich deshalb 

 als die Fortsetzung der Arbeit dartun, welche derselbe über den 

 Vulkan Venda (vgl. früher) veröffentlicht hatte oder besser gesagt, 

 als die Fortsetzung der betreffenden Studienrichtung. Die Endstelle 

 der gesuchten Denudationsreihe bilden nach dem Autor bekanntlich 

 die von ihm so genannten „Narben", für welche der syenitisch- 

 granitische Gesteinszug nördlich von Brunn als Beispiel gilt, in Bezug 

 auf welches aber, wie ebenfalls bekannt, die Meinungen geteilt sind ^). 



Allgemeine tektonische Beziehungen, wie sie für die Gebirgs- 

 bildungshypothese des Autors direkt in Betracht kommen könnten, 

 sind in diesem Abschnitt weniger berührt, abgesehen von der Ent- 



^) Ob die Aeußerungen von Suess, von denen noch in diesem Abschnitt 

 wenige Seiten weiter bei Erwähnung der „Vorfaltung" die Rede sein wird, nähere 

 Aufschlüsse über die Ansichten des Autors hetrelFs der hier berührten Fragen zu 

 geben vermögen, überlasse ich der unbeeinflußten Entscheidung des Lesers. 



^) Vgl. „Antlitz", 1II/2, pag. 43, wo es heißt, daß „ein Lakkolith wohl eine 

 örtliche Aufblähung, aber niemals eine Gebirgskette hervorzubringen vermag." 



^) Vgl. hierzu die gegenwärtige Darstellung pag. [73]— [75]. 



