[173] Einige Seiten über Eduard Suess. 505 



Wenn es sich darum gehandelt hätte zu zeigen, daß dem von 

 Suess gemachten geographischen Unterschiede der beiden Typen ein 

 petrographischer Unterschied gleichsam parallel geht, dann hätte die 

 Bezugnahme auf Beckes Untersuchungen eine logische Begründung 

 gehabt, aber gerade in dem, was Suess vorgebracht hat, ist dieser 

 Gesichtspunkt nicht zur Geltung gekommen. 



Die große Begabung von Suess bekundete sich vornehmlich, 

 wenn nicht in der Lösung, so doch im Erkennen und Erfassen von 

 Problemen, in der Beleuchtung der dabei in Betracht kommenden 

 Beziehungen und in der Eröffnung neuer Perspektiven für die Unter- 

 suchung der von ihm besprochenen Fragen sowie vor Allem auch in 

 der Beschaffung eines reichen Tatsachenmaterials, welches mit diesen 

 Perspektiven in Verbindung gebracht werden konnte, aber nach der 

 Seite der Systematik lag jene Begabung nicht. Wenn das nach allen 

 bisherigen Erörterungen noch eines Beweises bedurft hätte, so wäre 

 derselbe durch die oben erwähnte Klassifikation der Vulkane als er- 

 bracht anzusehen. Daraus erklärt sich am besten, daß die große Syn- 

 these mit der wir uns in diesen Seiten beschäftigen, nicht dahin 

 gelangte, einem einigermaßen haltbaren System zu entsprechen. 



Durch die angegebene Einteilung der Vulkane wird übrigens, wie 

 Suess selbst hervorhebt (1. c. pag. 667), das zu klassifizierende Mate- 

 rial noch nicht vollständig untergebracht. Es gibt „große und kleine 

 Vorkommnisse, die sich dieser Einteilung nicht fügen", also nicht 

 einmal der, wie man meinen sollte, in ihrer Umgrenzung ziemlich 

 elastischen Kategorie der „diffusen" Vulkangebiete zugezählt werden 

 können. Der Autor führt eine ganze Menge solcher für die Klassi- 

 fikation abseits stehender Vorkommnisse an, von denen hier als 

 Beispiele vor Allem der Zug, der vom Yellowstone nach der Gegend 

 des Snake River sich erstreckt, dann die Gipfelvulkane des Kaukasus, 

 der Demavend in Persien, die Euganeen, sowie die Vulkane der 

 Auvergne und der Eifel genannt sein mögen. Auch die Basalte, die 

 vom Vogelsberg nach Böhmen ziehen, „deren jüngste Ausbrüche zwar 

 nahe unter dem Bruche des Erzgebirges stehen, die aber im Osten 

 auf der Höhe des Riesengebirges wieder erscheinen und weiter bis 

 Ostrau verfolgt werden können", gehören zu diesen unfügsamen 

 Vorkommnissen. 



An dem letzterwähnten Beispiel ersieht man nebenbei, daß der 

 Autor seine Ansichten über die Beziehungen der nordböhmischen 

 Eruptivgesteine zum Südabfall des Erzgebirges nicht mehr in so 

 bestimmter Form festgehalten hat, wie zuvor. Denn die bewußten 

 Basalte, die von Mitteldeutschland nach den Sudeten ziehen, treten 

 längs ihrer Erstreckung mit so verschiedenen tektonischen Verhält- 

 nissen in Beziehung, daß ihrem eventuellen Zusammenhange mit den 

 Einbrüchen südlich vom Erzgebirge nicht mehr jene wesentliche 

 Bedeutung zukommen könnte, wie im Falle der Beschränkung des 

 betreffenden Vorkommens auf das nördliche Böhmen. 



Uebrigens beweist ja auch der Wortlaut der zuletzt angeführten 

 Aeußerung (insbesondere das Wörtchen „zwar"), daß das Auftreten 

 der Basalte, „nahe unter dem Bruche des Erzgebirges" nur mehr als 

 ein zufälliges aufgefaßt wird. 



