506 Dr. Emil Tietze. [174] 



Wir verlassen aber jetzt die Besprechung jenes Klassifikations- 

 versuches und der damit zusammenhängenden Ausführungen unseres 

 Autors und greifen aus den Darlegungen des Schlußbandes noch einige 

 andere Punkte heraus, welche für die Kenntnis der Vulkane in Be- 

 tracht kommen können. 



Von Interesse ist dabei insbesondere was über die Vulkane auf 

 disjunktiven Linien auf Seite 671 dieses Bandes gesagt wird, wo 

 von den Inselkränzen und Vulkanlinien die Rede ist. Es heißt dort: 

 „Es ist unmöglich anzunehmen, daß die Inselkränze ursprünglich 

 von gradlinigen vulkanischen Klüften begleitet waren und daß sie 

 erst durch Faltung bogenförmig geworden sind. Indem die Vulkan- 

 linien stets innerhalb der Vorfaltung erscheinen, befinden sie sich 

 zugleich an der Stelle der größten Inanspruchnahme der gefalteten 

 Serie. Sie werden aber nicht durch die Faltung erzeugt, sie gleichen 

 vielmehr der Auslösung oberflächlicher Spannungen im Asphalt, und 

 ihre autonomen Fortsetzungen verraten ihre Selbständigkeit." 



Dieser Satz gibt in mehr als einer Hinsicht zu denken. Wir 

 wollen aber nur einige Punkte hervorheben. 



Wir haben früher Gelegenheit gehabt, von der „Rückfaltung" 

 zu sprechen, aber in der heutigen Besprechung das Wort „Vorfaltung" 

 bisher nicht erwähnt. Was ist Vorfaltung? Suess schreibt darüber^): 

 „Wenn in einem faltenden Gebirge Absenkungen auf im Streichen 

 liegenden Sprüngen in solcher Weise sich ereignen, daß ein nach 

 außen liegender Gebirgsteil gesenkt wird, daß also zum Beispiel in 

 einem nordwärts faltenden Gebirge auf Ostwestsprüngen nordwärts 

 von der Hauptregion der Faltenbildung das Land hinabsinkt, dann 

 erfolgt weit größere Horizontalbewegung, als würde sie befördert durch 

 vorliegende Senkung, das nennen wir Vorfaltung." 



Da demgemäß die Vorfaltung, mit der die Vulkanlinieu ver- 

 bunden sind, auf der Außenseite der betreffenden Faltengebirge statt- 

 fand, so erscheint das alte Schema von der bevorzugten Stellung der 

 Vulkane auf der Innenseite der Ketten ganz wesentlich depossediert. 

 Ferner ist es auffallend, daß die Vulkanlinien mit der „größten In- 

 anspruchnahme der gefalteten Serie" in Verbindung gebracht werden, 

 während doch die Vorfaltung sich außerhalb der Hauptregion der 

 Faltenbildung befindet, wie aus der mitgeteilten Definition des Begriffs 

 Vorfaltung hervorgeht. Ueberdies wird uns gesagt, daß die Vulkan- 

 linien mit der Genesis der Faltung eigentlich nichts 

 zu tun haben. Diese Linien werden nicht durch die Faltung erzeugt 

 und verraten durch autonome Fortsetzungen ihre Selbständigkeit. 



Das würde also darauf hinauslaufen, daß Löwl und Lorenzo 

 (vgl. oben pag. [167 — 169]) mit ihren Einwendungen gegen die früheren 

 Ansichten von Suess nicht blos teilweise, sondern absolut im Rechte 

 gewesen wären. 



Zum Vergleich mit dem Gesagten kann man jedoch heranziehen, 

 was („Antlitz", III/2, pag. 580 u. 582) über die Vulkanbögen Ostasiens 

 ausgeführt wurde. Dieselben stehen danach auf Sprüngen. In den 

 betreffenden Vortiefen dieser Bögen sind Vulkane nirgends vorhanden, 



^) „Antlitz", Bd. I, pag. 184 unten und pag. 185. 



