[177] Einige Seiten über Eduard Suess. 509 



mit allgemeinen Aenderungen des Klimas zusammenfallen", müßten 

 stattgefunden haben, und es werde notwendig sein, den Ursachen 

 dieser Vorgänge nachzuspüren. Auch die Eiszeiten wurden mit der- 

 artigen Vorgängen in Verbindung gebracht, und unter Bezugnahme 

 auf die Theorien von Adhemar, Groll, Schmick und Anderen 

 angedeutet, daß vielleicht die Bewegungsgesetze des Himmels, also 

 astronomische Erfahrungen mit der Erörterung jener Ursachen in 

 Verbindung gebracht werden könnten. 



Dieser Abschnitt ist einer der glänzendst geschriebenen des 

 erwähnten Buches. Wenn die Bemerkungen, die darin über erratische 

 Blöcke des Diluviums und über die exotischen Blöcke des Flysch ent- 

 halten sind, den heutigen Vorstellungen über diese Vorkommnisse auch 

 nicht mehr völlig entsprechen, so liegt das zum Teil (wenigstens be- 

 züglich des Erraticums) an den damals darüber noch verbreiteten 

 Meinungen, wie zum Beispiel an der Drifthypothese und ändert viel- 

 leicht auch heute noch wenig an dem Eindruck, den die großzügige 

 Auffassung des Autors auf den Leser macht. 



Bemerkenswert erscheint übrigens noch eine besondere Frage, 

 die Suess im Verlauf dieser seiner Ausführungen noch aufwirft (1. c. 

 pag. 117), die Frage nämlich, ob nicht dieselbe allgemeine Ursache, 

 welche diese Transgressionen bewirken dürfte, auch der „bald viel 

 engeren, bald viel weiteren Verbreitung einzelner Formationen" zu 

 Grunde liegen könnte. Hier schimmert wieder das schon weiter oben 

 (vgl. pag. [29]) hervorgehobene Bestreben des Autors durch, eine 

 natürliche und für die ganze Erde durchgreifende Einteilung der For- 

 mationen zu finden, im Gegensatz zu den Abschnitten, welche auf 

 Grund des Studiums einzelner als typisch für gewisse Entwicklungen 

 geltender Gebiete von den Vertretern unserer Wissenschaft bisher 

 bei der Gliederung der Formationsreihe benutzt worden sind. 



Wenn die erwähnten „zeitweiligen Erweiterungen der Meere", 

 schreibt Suess (1. c. pag. 119 unten und 120), „abhängig sind von 

 den Bewegungsgesetzen des Himmels, wird man auch, ohne die absolute 

 Zeitdauer der einzelnen Abschnitte zu kennen, einen gewissen Grad 

 von Periodizität annehmen dürfen und folglich in der Vergangenheit 

 des Erdballs eine Anzahl von Abschnitten von wahrscheinlich gleich 

 langer Dauer unterscheiden können. Und selbst wenn eine solche 

 Periodizität nicht zugestanden würde, wäre doch irgend ein natür- 

 licher Anhaltspunkt für die Klassifikation der geschichteten Gebirge 

 gegeben, deren Gruppierung in Formationen jetzt — ge- 

 stehen wir es — den Charakter eines künstlichen Systems 

 an sich trägt und in mancher Beziehung eine andere wäre, wenn die 

 ersten klassifikatorischen Arbeiten nicht im nördlichen, sondern im 

 südlichen Europa ausgeführt worden wären." 



Dieser Ausspruch zeigt wohl deutlich genug, worauf in letzter 

 Linie die weitere Arbeit des Verfassers hinauslaufen sollte, soweit 

 dabei die Verhältnisse der sekularen Niveau-Veränderungen in Be- 

 tracht kamen. (Vgl. auch „Antlitz", I. Bd., pag. 14—18.) 



Gleichviel aber, ob wir ein solches Bestreben für aussichtsreich 

 oder überhaupt für notwendig halten, so erkennen wir doch auch im 

 gegebenen Falle den Eifer eines Autors, der sich seine hohen Ziele 



Jahrbuch d. k. k. geol. Beichsanstalt, 1916, 6G. Bd., 3. n. 4. Hft. (E. Tletze.) 67 



