510 Dr. Emil Tietze. [178] 



nicht weit genug stecken konnte, was an derartigen Beispielen zu 

 zeigen für das Verständnis der geistigen Zusammenhänge in den 

 Arbeiten von Suess von Wert sein mag. 



Bezüglich dieses Verständnisses mag aber im Uebrigen wieder 

 daran erinnert werden, daß Suess niemals der Annahme einer 

 gleichmäßigen Entwicklung der erdgeschichtlichen Vorgänge zuge- 

 stimmt hat, wie wir das schon aus der Interpretation seiner Ansichten 

 durch einige seiner anhänglichsten Schüler (zum Beispiel Uhlig und 

 Fuchs) ersehen konnten und wie das unter Anderem auch schon 

 weiter oben in der Darstellung der Beziehungen unseres großen Autors 

 zur Deszendenzlehre gezeigt werden durfte. Suess glaubte an zeit- 

 weise eintretende allgemeine Umwälzungen, die in der Aufeinander- 

 folge der Formationen sich geltend machten ^). 



Ziemlich bezeichnend dafür ist aus seiner hier schon mehrfach 

 erwähnten Abschiedsvorlesung eine Stelle 2), welche ich schon bei jener 

 Besprechung des Verhältnisses von Suess zu Darwin hätte anführen 

 können, an die zu erinnern mir aber hier noch besser am Platze 

 scheint. Der Redner sagte dort, die Paläontologie lehre, „daß die 

 Terminologie für die einzelnen durch ihre Fossilreste bezeichneten 

 Abteilungen der geschichteten Gebirge Anwendung findet über den 

 ganzen Erdball. Es müssen daher von Zeit zu Zeit irgendwelche 

 allgemeine, den ganzen Planeten umfassende Verän- 

 derungen der äußeren physischen Verhältnisse eingetreten sein. 

 Man sieht' auch nicht eine stetige und ununterbrochene Abänderung 

 der organischen Wesen, wie sie etwa aus einer stetigen Abänderung 

 der Zuchtwahl hervorgehen möchte. Es sind im Gegenteil ganze 

 Gruppen von Tierformen, welche erscheinen und verschwinden 3), 

 Darwin suchte diesen Umstand durch Lücken unserer Kenntnis zu 

 erklären, aber heute sieht man deutlich, daß diese angeblichen Lücken 

 eine viel zu große horizontale Erstreckung besitzen." 



Es mag erlaubt sein, hierzu einige Bemerkungen zu machen, 

 bevor wir in Einzelheiten eingehen. 



Auf die Frage der Formationseinteilung und der Transgressionen 

 angewendet, bedeutet der eben erwähnte Ausspruch jedenfalls, daß 

 beispielsweise die Grenze des Kohlenkalks gegen das produktive 

 Karbon auf der ganzen Erde zeitlich zusammenfällt, oder daß die 

 Aera des Rotliegenden und des bunten Sandsteins allenthalben, wo 

 diese Bildungen auftreten, genau demselben Zeitabschnitt entspricht, 

 und vor Allem heißt das, daß die verschiedenen Transgressionen 

 überall so gut wie gleichzeitig eingesetzt haben. 



Nun ist die Terminologie der Formationen, auf deren allgemeine 

 Giltigkeit sich Suess beruft, trotzdem er doch augenscheinlich be- 

 strebt war, eine bessere Grundlage für dieselbe zu finden, zunächst 

 doch nur ein Mittel der Verständigung, welches wir mit Recht an- 

 wenden, um die Uebersicht über die Aufeinanderfolge der zahlreichen 



^) Vgl. oben pag. [29] der gegenwärtigen Schrift. 



^) L. c. pag. 2. 



') Vgl. dazu das auf pag. [27] — [29] der heutigen Darstellung besprochene 

 Citat aus dem „Antlitz der Erde". 



