[185] Einige Seiten über Eduard Suess. . 517 



und Fish er im 5. Band der 2. Serie des „Geological Magazine" 

 geführt wurde. Auch an die Ausführungen von Newcomb^) könnte 

 man denlten, der es für möglich hielt, daß die Achsendrehung Un- 

 gleichheiten von langer Periode und unregelmäßigem Charakter unter- 

 worfen sei und daß unter Umständen auch eine beschleunigte Rota- 

 tion sich einstellen könnte, bei welcher Betrachtung allerdings die 

 Annahme eines flüssigen Erdinnern eine notwendige Voraussetzung 

 bildet. 



S. Günther, der sich über das betreffende Problem ziemlich 

 ausführlich verbreitet, findet indessen 2), daß für eine erhebliche Ab- 

 lenkung der Erdachse von einer früher eingenommenen Lage „nur 

 eine geringe Wahrscheinlichkeit besteht", noch kleiner sei aber die 

 Wahrscheinlichkeit „einer nachweisbaren Veränderung der Rotations- 

 geschwindigkeit". Er fügt allerdings hinzu: „wenigstens soweit es sich 

 um historische Zeiten handelt." 



Reyer, indem er ähnlich wie Suess, nur vielleicht noch 

 ausgesprochener der Ansicht huldigt, daß revolutionäre Epochen (bei 

 der Gebirgsbildung wie bei Transgressionen und dergleichen) mit 

 ruhigeren Zeiten in der Erdgeschichte gewechselt haben und daß 

 „gewisse Wandlungen gleichzeitig weit entlegene Gebiete" betrafen, 

 hält jedenfalls Aenderungen der Rotation als Ursache der kritischen 

 Epochen für möglich, ohne sich aber näher über diesen Gegenstand 

 zu äußern, um seine Vermutung zu unterstützen. Seine Meinung ist 

 demgemäß nur ein Rückschluß von einer Voraussetzung auf die andere 

 und überdies gibt Reyer zu, daß dies nicht die einzige Möglichkeit 

 für die Erklärung jener großen Wandlungen sei^)!^ 



Aber man erkennt hieraus das Bedürfnis mancher Theoretiker, 

 eine vom physikalischen Standpunkt aus zulässige Grundlage für die 

 Annahme von Katastrophen zu schaffen, obschon man sich auch für 

 diesen Fall sagen darf, daß rhythmische Aenderungen der Rotation, 

 wenn sie tatsächlich eintreten, nicht notwendig die für Katastrophen 

 erforderliche Plötzlichkeit aufweisen müßten. 



Immerhin scheint der Gedanke an die zeitweilige Zunahme der 

 Rotationsgeschwindigkeit für gewisse Köpfe ein naheliegender zu sein, 

 so daß Suess in diesem Punkte keineswegs ganz isoliert dasteht. 



Der Amerikaner Chamberlin, der übrigens weder andere 

 Forscher noch Suess hierbei citiert, also wahrscheinlich ganz un- 

 abhängig von anderen Autoren zu seiner Vermutung gelangte, spricht 

 ebenfalls in seinem Lehrbuch der Geologie *) von einer Beschleunigung 

 der Rotation, ohne indessen die Möglichkeit eines solchen Vorganges 

 zu begründen. 



^) On the possible variability of the earths axial rotation, Boston 1874. 



2) Vgl. in dessen Geophysik I. Bd., Stuttgart 1884 das Kapitel über Unver- 

 änderlichkeit der Rotationsachse und Rotationsdauer pag. 213 etc.,^ insbesondere 

 pag. 216. 



^) Geologische Prinzipienfragen, Leipzig 1907, pag. 183. Reyer bemerkt 

 übrigens, daß der ununterbrochene Zusammenhang des organischen Lebens mit 

 den von ihm angenommenen Revolutionen nicht ganz vereinbar scheine. Was 

 die Ansichten von Suess über diesen Punkt betrifft, vgl. oben das Kapitel über 

 das Verhältnis desselben zur Deszendenzlehre. 



*) Geology, New York 1904, pag. 549. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reich sanatalt, 1916, 66 Bd, 3. u. 4. Heft. (E. Tietze.) ßÖ 



