[187] Einige Seiten über Eduard Suoss. 519 



daran erinueru, daß Suess selbst (II. „Antlitz"- Band, pag. 32) es 

 als eine der gefährlichsten Quellen des Irrtums bezeichnet hat, 

 Strandlinien verschiedenen Alters als zusammengehörig aufzufassen. 

 Das aber wäre beim Vergleich so weit von einander entfernter Gebiete 

 leicht möglich. 



Um wieder einen Vergleich mit der der Erdgeschichte so 

 vielfach analogen Menschheitsgeschichte zu ziehen, so faßt man 

 doch zum Beispiel das Zeitalter der punischen Kriege als eine 

 gewisse Einheit zusammen, ohne deshalb etwa H a n n i b a 1 und 

 Scipio Aemilianus als unmittelbare Zeitgenossen zu betrachten; 

 man spricht von dei) Zeiten dieser oder jener altägyptischen Dynastie 

 oder man redet von einem Zeitalter der Renaissance und versteht 

 darunter die Aufeinanderfolge von Geschlechtern, deren Kulturzustand 

 gewisse gemeinsame Merkmale aufweist, ohne daß man das Verhältnis 

 der betreffenden Generationen als direkt zeitgenössisch betrachtet. 

 Dabei stehen aber den Kulturhistorikern vielleicht noch mehr Mittel 

 für ihre Unterscheidungen von kleineren Perioden innerhalb jener 

 Zeitalter zur Verfügung als dem Geologen, der sich, sobald es sich 

 nicht um mehr oder weniger regional eingeschränkte Zeitparalleli- 

 sierungen handelt, mit seinen Zeitbestimmungen in der Regel in 

 einem aligemeinen Rahmen halten muß. 



Die seitens der Fachgenossen geübte Kritik des hier besprochenen 

 Teils der Suess'schen Theorie hat sich übrigens mit den allgemeinen 

 Voraussetzungen derselben, wie sie in diesem speziellen Falle ver- 

 lautbart wurden, bisher wenig abgegeben. Sie setzte, was begreiflich ist, 

 mit der Diskussion der Beobachtungen ein, welche mehr oder weniger 

 direkt für die Beurteilung der sekularen Hebungen und Senkungen in 

 Betracht kommen. Daß diese Vorgänge von Suess geleugnet wurden, 

 sofern solche Bewegungen des Festen nicht auf Einstürze zurück- 

 zuführen seien oder sofern sie nicht indirekt mit der Gebirgsfaltung 

 zusammenhängen würden, verstieß ja am meisten gegen die herge- 

 brachten Ansichten. 



Einer der ersten, welche sich gegen die S u e s s'schen Vorstellungen 

 erhoben, war kein Geringerer als Herr v. D e c h e n i), der schon bald nach 

 der Veröffentlichung jenes 1880 in der Reichsanstalt gehaltenen Vor- 

 trages und ohne die damals in Aussicht gestellten späteren Ausführungen 

 von Suess abzuwarten, seinen Bedenken gegen die neue Hypothese 

 Ausdruck gab'^). Vor allem betonte dieser Kritiker, daß man es hier 

 eigentlich gar nicht mit einer neuen Theorie zu tun habe, da Celsius 

 schon im Jahre 1743 ähnliche Ansichten vertreten habe, ebenso wie auch 

 bereits Linne die Sichtbarkeit von Strandlinien über dem heutigen 

 Meeresspiegel nicht einer Hebung des Landes, sondern einem Sinken 

 jenes Meeresspiegels zuschrieb. 



^) Wenigstens die älteren der lebenden Geologen werden sich des Ansehens 

 erinnern, welches Dechen seinerzeit besonders in Deutschland genoß. 



^ -) Ueber die vermeintlichen Schwankungen einzelner Teile der Erdober- 

 fläche. Aus den Sitzungsberichten der hiederrheinischen Gesellschaft für Natur- 

 und Heilkunde. lionn 1880. 



68* 



