524 ^^- Erail Tietze. [192 



Suess selbst hatte sich zwar an einer Stelle seines großen 

 Werkes 1) dort, wo er von dem Auftreten der sogenannten II. Me- 

 diterranstufe in Mähren spricht, mit den stellenweise auffallend hohen 

 Lagen des Miocäns daselbst beschäftigt, indessen weitere Konsequenzen 

 aus dieser Tatsache gerade für seine gegen die Annahme sekularer 

 Hebungen gerichtete Theorie nicht gezogen. 



Ich meinerseits habe dann bei meinen Arbeiten in Mähren, 

 Schlesien und dem mährisch-böhmischen Grenzgebiet''^) nicht allein 

 die Fragen diskutiert, welche sich auf jene Höhenlagen des marinen 

 Miocän beziehen, sondern auch darauf hingewiesen, daß dieses Miocän 

 stellenweise direkt auf der in dem genannten Grenzgebiet verlaufenden 

 europäischen Wasserscheide auftritt und sogar darüber hinaus nach 

 Böhmen in das Stromgebiet der Elbe vordringt, ohne jedoch weiterhin 

 in dem Hauptgebiet von Böhmen eine Fortsetzung zu finden. Ueber- 

 dies konnte ich darauf aufmerksam machen, daß auch noch jüngere 

 Schotterbildungen hoch auf der genannten Wasserscheide angetroffen 

 werden. Es sind das jedenfalls Verhältnisse, welche die Vermutung 

 nahelegen könnten, daß dort in geologisch janger Zeit Erhebungen 

 des Landes stattgefunden haben und ich habe der Zulässigkeit dieser 

 Vermutung auch tatsächlich nicht widersprocheil, sondern deren Mög- 

 lichkeit von Anfang an zugestanden. 



Wenn ich mir trotzdem bei der Diskussion jener Tatsachen 

 gegenüber der Annahme solcher Hebungen Zurückhaltung auferlegte 

 und teilweise auch nach anderen Erklärungsmöf^lichkeiten suchte, so 

 geschah dies, weil es mir widerstrebte, die Tieorie der sekularen 

 Hebungen ohne Weiteres als einen deus ex machina zu benützen, 

 wie das ja vielleicht in manchen Fällen ähnlicher Art von Seiten der 

 Autoren bequem gefunden wurde. Als eine prinzipielle Zustimmung 

 zu der Anschauung von Suess war das nicht aufzufassen. 



Daß vielmehr zu den Zweiflern, welche sogar bereits vor dem 

 Erscheinen des zweiten „Antlitz"- Bandes ihre Bedenken gegen die 

 hier besprochene Hypothese vorbrachten, auch ich selbst gehörte, 

 geht nach dem oben Gesagten schon aus den Bemerkungen hervor, 

 die ich über Dieners Libanon machte. 



Aber auch schon vor dem Erscheinen dieses Referates hatte ich 

 sowohl in einer Arbeit über die geognostischen Verhältnisse der Gegend 

 von Lemberg 3), wie in der zweiten Folge meiner Bemerkungen über die 

 Bildung von Quertälern *) Gelegenheit gehabt, gewisse Unzukömmlich- 

 keiten zu betonen, welche sich aus der Annahme der betreffenden 

 Suess'schen Ansichten ergeben würden. Ich bezog mich damals unter 

 Anderem auf die durch Härtung betonte Tatsache, daß auf Madeira 

 das Miocän ohne Spur von Faltung bis zur Höhe von 1350 Fuß reicht 



1) „Antlitz% I. Bd., pag. 410. 



*) Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Olmütz. Jahrb. d. k. k. 

 geol. R.-A. 1893, pag. 5G2, Erläuterungen zur geol. Karte der Gegend von 

 Freudental, Wien 1898, pag. 48 und die geogn. Verl;iiiltnisse der Gegend von 

 Landskron und Gewitsch. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1901, pag. 702—706 

 (pag. 386-390 d. Separ.-Abdr.). 



3) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1882, pag. 68—71 und pag. 108. 



■*) Jahrb. d. k. k. geol. R.A. 1882, pa^. 730—781. 



